2-06-28329/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28329 Tsiviilasi AS-i hagi IV`i vastu 3569.03 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: HP ( AS, XXX) Kostja: IV (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista IV`ilt AS-i kasuks võlgnevus 2559.42 (kaks tuhat viissada viiskümmend üheksa krooni ja 42 senti) krooni, millest põhivõlg on 1876.41 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 41 senti) krooni ja viivis 683.01 (kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 01 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud IV`i kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas AS hagi IV`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel XXX sõlmitud Liitumislepingust nr XXX, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt tasuma. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr XXX, XXX ja XXX kokku summas 1927.50 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg 1876.41 krooni. Kostja ei ole nimetatud summa ulatuses oma kohustust hageja ees käesoleva hetkeni täitnud. Vastavalt teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.12 pidi kostja maksmisega viivitamise korral

2(3) tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 602 päeva, kokku summas 1691.62 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1876.41 krooni, viivise summas 1691.62 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 606.57 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega XXX määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud XXX endise töökoha AS-i kaudu (tööleping kostjaga lõpetati XXX.), mida kinnitab ka AS-i XXX teatis nr XXX. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud Liitumisleping nr XXX. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvestusest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 1876.41 krooni ja viivise summas 1691.62 krooni.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hageja nõue viiviste saamiseks 1691.62 krooni ulatuses ei ole tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad teenuste kasutamise üldtingimused, millel väidetavalt viivise nõue põhineb, kehtestati alates XXX., seega pärast viivisenõude tekkimist, mistõttu ei saa olla lepingu osaks. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud või kostja nendega nõustunud. Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetava viivise arvestuse aluseks olnud alates XXX kehtivad teenuste kasutamise üldtingimused tähelepanuta.

Kohus leiab, et viivis kuulub kostajalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär (so võlgnevuse arvestuse perioodil 2004-2006 keskmise 6 kuu EURIBOR – 0,026 %, millele lisandub 7 % aastas). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 683.01 krooni ulatuses (põhivõlgnevus 1876.41 krooni x EURIBOR 0,026 % x 7 % x 2 aastat).

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

3(3) Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 2559.42 krooni, millest põhivõlg on 1876.41 krooni ja viivis 683.01 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik