Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6401/2 AI generated

2-07-6401/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6401/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6401 Tsiviilasi MR hagi TE vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja – MR Kostja – TE RESOLUTSIOON Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega TE poja ME ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja TE’lt MR kasuks poeg ME ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 500 EEK (üks tuhat viissada krooni) kuus kuni ME täisealiseks saamiseni .

Legislator headnote

AI generated

2-07-6401/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid hardship exception right to higher insurance cover substantial change in health medical necessity deportation despite health issues
AI generated
2-06-33595/1
mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33595 Tsiviilasi AS hagi AK vastu 3 245,50 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – HP(XXX, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AK(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-21789/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21789 Tsiviilasi AS hagi MM vastu 3 921,46 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – MM(isikukood XXX elukoht XXX)
2-05-23004/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23004 (endine nr 2/19-27408/05) Tsiviilasi AS hagi S.Kvastu võlgnevuse 2 841 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – A.S Kostja – S.K RESOLUTSIOON
2-10-30106/13
veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30106 Tsiviilasi JIOÜ AS hagi IH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 343,84 eurot (5 380 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E , XXX Kostja: IH(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Resolutsioon
2-07-43798/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi E.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6401 Tsiviilasi MR hagi TE vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja – MR Kostja – TE RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega TE poja ME ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja TE’lt MR kasuks poeg ME ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 500 EEK (üks tuhat viissada krooni) kuus kuni ME täisealiseks saamiseni .

3. Menetluskulud, sh. kohustus tasuda riigilõiv riigituludesse, jätta täies ulatuses TE kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja poja ME ülalpidamiseks välja elatisraha summas 1 000.- krooni. esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatisraha lapse ME ülalpidamiseks igakuiselt summas 1 500 krooni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik