Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28420/1 AI generated

2-06-28420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28420/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28420 Tsiviilasi AS hagi MJ vastu 2 649,79 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , Hageja esindaja – RR Kostja – MJ RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-28420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late submission of documents missing case documents effective service by post untimely restitution petition information communicated subsequently
AI generated
2-08-11871/2
mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11871 Tsiviilasi OÜ VShagi KTOÜ vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ VS(registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Luule Tarm (aadress xxx), Kostja – KTOÜ (registrikood xxx, aadress xxx)
2-10-522/13
juuli 2010.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-522 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi M M vastu 6400 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 3000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit, registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; esindaja V J . Kostja: M M , isikukood xxxx, elukoht xxxxx Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-37741/2
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37741 Tsiviilasi AS hagi AK vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – SK Kostja – AK RESOLUTSIOON Välja mõista AK võlgnevus 5 573,56 EEK (viis tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 56 senti) AS kasuks.
2-09-64650/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64650 Tsiviilasi JOÜ hagi MN vastu 1 999,22 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista MN’ilt võlgnevus 1 999,22 EEK (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja
2-08-69160/7
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69160 Tsiviilasi OÜ AFhagi NDvastu võla nõudes Hagi hind 95,41 eurot (1 492,84 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, inkasso@julianus.ee), Kostja: ND(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28420 Tsiviilasi AS hagi MJ vastu 2 649,79 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , Hageja esindaja – RR Kostja – MJ RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MJ’lt võlgnevus 2 649,79 EEK (kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 79 senti) AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses MJ kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas

1 324,90 krooni ja viivise 1 324,89 krooni, kokku summas 2 649,79 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik