Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24846/1 AI generated

2-06-24846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24846/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24846 Tsiviilasi AS hagi JSvastu 1 681,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – HP Kostja – DG RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-24846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 325 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents authorization to sue late submission of documents submission of identity documents lack of substantive requirements
AI generated
2-11-8365/5
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8365 Tsiviilasi DR’i hagi AA’i vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 440,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DR (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: MR(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2-08-2009/3
juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2009 Tsiviilasi AS TKhagi IM vastu 13 576,99 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS TK(registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Tanel Mangusson (xxx) Kostja – IM(isikukood xxx elukoht xxx)
2-06-16438/2
oktoober 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16438 Tsiviilasi AS hagi TP vastu liikluskahju 65 254,40 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja - AS Hageja esindaja – ES, Kostja – TP Välja mõista TP 65 254,40 EEK (kuuskümmend viis tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 40 senti) AS kasuks.
2-06-36252/2
mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36252 Tsiviilasi AS hagi JT vastu 4 468,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – RR ( AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-10-44600/3
september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44600 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi RV vastu võla nõudes Hagi hind 1 349,33 eurot (21 112,44 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039), Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: RV(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24846 Tsiviilasi AS hagi JSvastu 1 681,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – HP Kostja – DG RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DG’lt võlgnevus 1 681,20 EEK (üks tuhat kuussada kaheksakümmend krooni ja 20 senti) AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses DG kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 841,10 krooni ja viivise 840,10 krooni, kokku summas 1 681,20 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 325 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik