2-06-32264/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32264 Tsiviilasi AS E hagi Galina Petrenko vastu 3828.60 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXXXXXXX) Hageja esindaja: RF Kostja: GP(isikukood XXXXXXXXXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista GP`lt AS E kasuks võlgnevus 1902.15 (üks tuhat üheksasada kaks krooni ja 15 senti) krooni, millest põhivõlg on 1876.40 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni ja viivis 25.76 (kakskümmend viis krooni ja 76 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS Epoolt kantud põhjendatud menetluskulud GP kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 01.11.2006.a. esitas AS E hagi GP vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS E ja kostja vahel sõlmitud Tähtajalisest liitumislepingust XXXX, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel ASE müüs kostjale mobiiltelefoni XXXX (IMEI kood XXXX). Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr XXXXX kokku summas 2628.60 krooni. . seisuga oli kostja võlg 3802.84 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees nimetatud

2(3) ulatuses täitnud. Vastavalt AS E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel XXXX Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3802.84 krooni, viivise summas

25.76 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 1800.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud . Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS E ja kostja vahel sõlmitud Tähtajalisest liitumisleping nr XXX (tähtajaga 12 kuud), mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. ASE ja kostja vahel on sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr XXXX, millega kostja ostis mobiiltelefoni XXXX järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest .

Hagile lisatud võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved XXXX, mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et ASE oleks Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu, hagejale loovutanud.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista perioodil XXX teostatud kõnede eest 1198.45 krooni; perioodi XXXX. eest 234.45 krooni, perioodi XXXX eest 443.50 krooni ja arve nr XXXalusel viivise summas 25.76 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 1902.15 krooni, millest põhivõlg on 1876.40 krooni ja viivis 25.76 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

3(3) Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik