Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18898/8 AI generated

2-05-18898/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18898/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus Püssi linna hagi M K 2 719,85 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja M K esitas 17. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18898/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 ja lg 2 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Keywords

AI generated
default of counsel inadequate service provision untimely notification of defects warranted characteristic lack of maintenance late objection to debt enforcement
AI generated
2-05-23449/12
Viru Maakohtu 28. aprilli 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus M R hagi M R vastu ühisvara jagamise ja abikaaskale ning alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Kostja M R esitas 04. mail 2006 kaja 28. aprilli 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.
2-05-14731/4
Viru Maakohtu 29. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus OÜ Sompa Maja hagi A F vastu 24 064,41 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja A F esitas 17. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu 29. detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.
2-08-13651/6
aprill 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-13651 Tsiviilasi PU´i hagi IKvastu õigusvastase tegevuse lõpetamisele sundimiseks ja õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2-08-54328/5
Harju Maakohtu menetluses on RAS hagi GOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-27197/8
november 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27197 Tsiviilasi AS E hagi TP vastu 6028.76 krooni nõudes Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E, registrikood: XXX, asukoht: XXX Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, asukoht: XXX Kostja: TP, isikukood: XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega TP’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta M K kaja Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18898 taastamata.

2. Tagastada kaja koos lisadega M K.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus Püssi linna hagi M K 2 719,85 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja M K esitas 17. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu

28. detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.

Viru Maakohtu 21. veebruari 2007 kohtumäärusega jättis kohus kaja käiguta ja andis kostjale puuduste kõrvaldamiseks, kautsjoni 250 krooni tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtajaks täitmata jätmisel jäetakse kaja läbi vaatamata ja tagastatakse. Kaja käiguta jätmise määrus anti kostjale kätte 15. märtsil 2007. Kostja kohtu nõudmisi kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt ei täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kaja ja kajale lisatud materjalidega, leiab, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas taastamata.

Kohtuasja number 2-05-18898 Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Püssi linna hagi M K vastu võlgnevuse 2 719,85 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine Hageja: Püssi linn (RK xxx) Hageja esindaja: S P (volikirja alusel)

Kostja: M K (IKxxx)

2(2) Kohus tuvastas, et kaja esitamisel on tasumata kautsjon.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 ja lg 2 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) kohaselt moodustas hagihind

2 719,85 krooni. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt ning riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 alusel kuulub hagilt hinnaga kuni 5000 krooni tasumisele riigilõiv 250 krooni.

Kohus oma käiguta jätmise määrusega andis kostjale tähtaja kautsjoni tasumiseks. Kostja kohtule maksekorraldust kautsjoni tasumise kohta esitanud ei ole. Keskriigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt seisuga 11. aprill 2007 M K poolt kautsjoni tasumist Rahandusministeeriumi arvele ei ole toimunud.

Kaja läbivaatamata jätmine

TsMS § 149 lg 2 ja lg 3 hagi tagamise, kaja, menetluse taastamise ja menetlustähtaja ennistamise kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

TsMS § 416 lg 4, kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et kaja Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-05-18897on esitatud puudustega – kaja esitamisel ei ole tasutud kautsjoni. Seega tuleb kaja jätta läbi vaatamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata. Kaja koos lisadega tuleb tagastada esitajale.

Peeter Pällin Kohtunik