Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13721/4 AI generated

2-06-13721/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-13721/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 23.05.2006 kohtumäärusega anti Eesti Energia AS maksekäsu kiirmenetluse nõue võlgniku O P vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13721/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Keywords

AI generated
energy supply energy legislation energy measures unlawful abstraction of energy energy tax exemption untimely notification of defects
AI generated
2-06-14213/2
06.06.2006.a. esitas Eesti Energia AS avalduse Osaühing Plastoform vastu maksekäsu kiirmenetluses 12287,16 krooni nõudes. 13.06.2006.a. on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 15.06.2006. Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet. Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale taotletav võlg 12287,16 krooni ja menetluskulud 200,00 krooni ( avaldaja poolt tasutud riigilõiv).
2-15-121660/9
Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude 647,27 (381,77+265,50) eurot ning seisuga 16.12.2015 kogunenud viivisest 244,51 (119,38+125,13) eurost 183,44 eurot kokku 830,71 eurot.
2-06-13392/3
26.05.2006.a. esitas Eesti Energia AS avalduse E.A vastu maksekäsu kiirmenetluses 19695,73 krooni nõudes. 02.06.2006.a. on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 10.06.2006. Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet. Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale taotletav võlg 19695,73 krooni ja menetluskulud 200,00 krooni ( avaldaja poolt tasutud riigilõiv).
2-15-125019/3
Eesti Energia AS esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 23.11.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Plt võlgnevuse summas 2793,12 € saamiseks.
2-12-18730/9
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-13721 Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Eesti Energia AS hagi O P vastu 5469,50 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

Eesti Energia AS (RK X)

O P (IK X; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Keelduda Eesti Energia AS hagi O P vastu 5469,50 krooni nõudes menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 23.05.2006 kohtumäärusega anti Eesti Energia AS maksekäsu kiirmenetluse nõue võlgniku O P vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse.

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

4. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

5. Viru Maakohtu 23.03.2007.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 26.03.2007.a, kuid puudusi ei kõrvaldanud.

6. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Juhindudes TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 ja § 463 kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik