Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9873/4 AI generated

2-07-9873/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-9873/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7354, 55 krooni ning jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kostja kanda. Kohtuasja number 2-07-9873 Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N F vastu 7354, 55 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-07-9873/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment unsealing of records necessary expense financial corrections signature requirement
AI generated
2-08-86758/11
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.E.i vastu 7 051, 28 krooni nõudes (millest Hageja palub kostjalt välja mõista 7 051, 28 krooni ja hageja menetluskulud kokku 3 000 krooni.
2-05-20504/1
juuni 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20504 (endine number 2/276-26117/05) Tsiviilasi AS-i hagi HM`a vastu 4933,86 krooni saamiseks.
2-07-19907/4
juuli 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S I ja I I vastu 3320, 08 krooni solidaarses nõudes AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn)
2-05-24336/2
Välja mõista PJilt võlgnevus ja viivis 1239,85 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 85 senti) krooni ja menetluskulu 166,95 (ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 95 senti) krooni AS kasuks.
2-14-39574/12
AS Starman esitas hagi V. B. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 21.12.2010. a liitumise ja teenuse osutamise lepingu, mille alusel osutati kostjale Starman Start teenuseid, kostja rentis sama lepinguga hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 250,49 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 122,05 eurot – kokku 372,54 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista N F AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 7354 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 55 senti.

Jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, täies ulatuses kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7354, 55 krooni ning jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kostja kanda. Kohtuasja number 2-07-9873 Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N F vastu 7354, 55 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

N F (IK xxx, elukoht xxx)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kahekümne päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 23.03.2007.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027, korterimandiseaduse (KOS) § 13.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kuuluvad tasumisele kostja poolt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: