2-06-28809/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2007. a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Kohtuasja number 2-06-28809 Kohtuasi AS hagi UM vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant UM Vastustaja AS Menetlustoiming ja menetluse liik Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda UM 15.03.2007.a. määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli AS hagi UM vastu 2 763,83 krooni väljamõistmiseks. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles, et tema menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna kostja täitis kohustuse pärast hagiavalduse esitamist. Kohus kinnitas esitatud avalduse ja lõpetas asjas menetluse määrusega. UM esitas kohtule . määruse peale määruskaebuse.

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leidis, et määruskaebus on esitatud menetlusse võtmist takistavate puudustega. Seetõttu jättis kohus . määrusega määruskaebuse käiguta ning andis apellandile 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest aega puuduste kõrvaldamiseks. Appellant sai kohtumääruse kätte ,milline asjaolu on tõendatud kohtutoimikus oleva tähitud kirja väljastusteatega. Apellant kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 järgi määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 663 lg 1 järgi otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 1 otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS § 638 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Vastavalt TsMS § 334 lg 1 esitatakse avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. UM on esitanud kaebuse vene keeles. TsMS § 33 lg

1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta.

TsMS § 662 lg 2 p1 kohaselt tuleb määruskaebuse põhjenduses märkida: faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb. Esitatud määruskaebusest ei nähtu, millest tuleneb õiguserikkumine määruse tegemisel ning milles see seisneb.

Määruskaebuselt on tasumata riigilõiv. TsMS § 146 lg 1 p 1 kohaselt kannab menetluskulud menetluse algatamist või muu menetlustoimingu tegemist taotlenud isik. TsMs § 139 lg 4 järgi tuleb hagimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitatud määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu seaduses kindlaksmääratud suuruses, kui seaduse kohaselt ei sõltu lõivu suurus tsiviilasja hinnast. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lõikele 14 kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise korral tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.

Kohus leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd apellant ei ole määruskaebuses osundatud puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

Tiia Mõtsnik Kohtunik