Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2476/16 AI generated

3-06-2476/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2476/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 9. aprillil 2007. a kohtule taotluse kaebusest loobumiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebuse esitajale on teada kaebusest loobumise menetluslikud tagajärjed. Vastustaja Tallinna Linnavalitsus ei vaidle 13. aprillil 2007. a kohtule edastatud kirjalikus seisukohas vastu kaebusest loobumisele ning menetluse lõpetamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2476/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: • Rahandusministeerium – kaasatud isik: Suur-Ameerika 1, 15006 TALLINN. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

Keywords

AI generated
termination of mandate right to a decision discontinuation of proceedings cancellation of trademark termination agreement action for abatement of nuisance
AI generated
3-06-1918/2
J. O. esitas 06.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. Kohus võttis kaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus kaasas 06.11.2006 määrusega menetlusse iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks vastustaja poolel Prisma Kinnisvarade Aktsiaseltsi.
3-22-1783/6
Viljandi Linnavalitsus otsustas 13.
3-25-229/10
Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22.
3-17-2853/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on AlfaPlus OÜ, OÜ Campanula, FIE Charnjit Kumar Moudgil, OÜ Evemaarja, Exit Kaubandus OÜ, OÜ Forsel, OÜ Glorioosa, FIE Helle Reilson, Helmati OÜ, OÜ L.L Salong, Roosilill OÜ ja OÜ Tammoja (kaebajad) kaebus Tallinna Linnavolikogu 07.12.2017 otsuse nr 174, Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.12.2017 käskkirja nr 1-3/39, Tallinna Ettevõtlusameti 02.01.2018 vastuse nr 2-3/17/214-10, Tallinna Linnavalitsuse 15.01.2018 vastuse nr LV-1/17/2995-11 ja Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.01.2018 käskkirja nr 1-3/11 tühistamiseks ning Tallinna linna (vastustaja) kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus müügipiletite väljastamiseks uuesti läbi (haldusasjad nr 3-17-2853 ja nr 3-18-236, liidetud haldusasja nr 3-17-2853).
3-11-1014/34
Tallinna Halduskohtu menetluses on Versio Kinnisvara OÜ kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 23.03.2011 korralduse nr 406-k tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2476

Haldusasi T.-H. B.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 4. oktoobri 2006. a korralduse nr 1981-k tühistamise ja põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebuse esitaja loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-06-2476 menetlus (HKMS §

24 lg 1 p 2).

2. Jätta menetluskulud poolte eneste kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele:

• Viktor Kaasik – vandeadvokaat, kaebuse esitaja lepinguline esindaja: AB Kaasik & Co, Tartu mnt 2, 10145 TALLINN;

• Tallinna Linnavalitsus – vastustaja: Vabaduse väljak 7, 15199 TALLINN;

• Rahandusministeerium – kaasatud isik: Suur-Ameerika 1, 15006 TALLINN. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 9. aprillil 2007. a kohtule taotluse kaebusest loobumiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebuse esitajale on teada kaebusest loobumise menetluslikud tagajärjed.

2. Vastustaja Tallinna Linnavalitsus ei vaidle 13. aprillil 2007. a kohtule edastatud kirjalikus seisukohas vastu kaebusest loobumisele ning menetluse lõpetamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 24 lg 1 p 2 järgi lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest või protestist.

4. Kohus, lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 24 lg 1 p-st 2, leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud haldusasjas kuulub lõpetamisele. Kaebuse esitaja ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda (HKMS § 24 lg 2).

5. Vastustaja ei ole taotlenud meneltuskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt, seega jäävad menetluskulud poolte eneste kanda.

Sirje Tromp kohtunik