Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8379/4 AI generated

2-07-8379/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-8379/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik esitas 09. märtsil 2007.a kohtule avalduse firma pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 16. märtsi 2007.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 10- päevase tähtaja pankrotiavalduselt 150 krooni riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks ja pankrotiavalduse vormikohaseks esitamiseks (koos sellele lisatud dokumentidega) esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai võlgniku esindaja kätte 20. märtsil 2007.a., mis leiab kinnitust allkirjaga. Võlgniku esindaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8379/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Võlgniku esindaja ei ole Viru Maakohtu 16. 03. 2007 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Pankrs § 14 lg 1 p 3 alusel, kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents damage to credit bank guarantee claim event compliance with formal requirements bank credit balance
AI generated
2-11-10890/4
14. märtsil 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja kuulutada välja enda pankrot, vabastada teda riigilõivu tasumisest ja võilamdada talle tasuta riigi õigusabi, kuna avaldaja on maksejõuetu. Viru Maakohtu 18.03.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puudute kõrvaldamiseks, s.o pankrotiavalduse põhjendamiseks, avaldusele maksejõuetuse kohta seletuse lisamiseks, võlausaldajate ja nõuete suuruste väljatoomiseks ning avalduselt 9.58 eurot riigilõivu tasumiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
2-14-56240/5
G. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 26.08.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks, võlanimekirja esitamiseks ja riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
2-09-13949/4
27.03.2009.a. esitas A.J. maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt puudub A.J.al igasugune raha, et midagi tasuda ja vara tal pole. 17.04.2009.a. määrusega /t.l 4-5/ andis kohus A.J.ale tähtaja 14 päeva määruse talle kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) märkida avalduses TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed, aadressid ning sidevahendite andmed, sh ka võlgniku enda aadress. 2) märkida avaldusse asja põhisisu, taotlust põhjendavad asjaolud, menetlusdokumentide lisade nimekiri – TsMS § 338 lg 1 p 3, 6, 7. 3) põhistada oma maksejõuetust PankrS § 13 lg 1 ja lg 2 kohaselt - esitada võlgniku poolt allkirjastatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja allkirjastatud võlanimekiri. Võlanimekirjas tuleb märkida võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta.
2-15-3256/6
Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-15-3182/5
R. esitas Vitu Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 19.03.2015 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o vormikohase, nõuetele vastava avalduse esitamiseks, võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste selgituse esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-07-8379

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda Kulla ÜKT OÜ avalduse menetlusse võtmisest.

Saata kohtumäärus võlgniku esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Võlgnik esitas 09. märtsil 2007.a kohtule avalduse firma pankroti väljakuulutamiseks.

Viru Maakohtu 16. märtsi 2007.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 10- päevase tähtaja pankrotiavalduselt 150 krooni riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks ja pankrotiavalduse vormikohaseks esitamiseks (koos sellele lisatud dokumentidega) esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai võlgniku esindaja kätte 20. märtsil 2007.a., mis leiab kinnitust allkirjaga. Võlgniku esindaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtuasja number 2-07-8379 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Kulla ÜKT Osaühingu pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Võlgnik: Kulla ÜKT OÜ (RK 11001267, asukoht Liimala küla, Lüganuse vald, postiaadress Niine 24, 43124 Kiviõli, juhatuse liige Kai Raist)

2(2) Võlgniku esindaja ei ole Viru Maakohtu 16. 03. 2007 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Pankrs § 14 lg 1 p 3 alusel, kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Pankrs § 14 lg 2 alusel, pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 14 lg 1 p 3, lg 2; TsMS § 372 lg 2, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik