2-07-5579/5 · 2-07-5579/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5579/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprill 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja n

Tsiviilasja number

umber

2-07-5579

Tsiviilasi

J P ’i hagi T K vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx ).

Kostja: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx ).

Kohtuistungi toimumise aeg

13.04.2007.a.

Kohtuistungil osales

Resolutsioon:

hageja

hagi rahuldada

agi rahuldada

agi rahuldada tervikuna.

tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista T K ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukoodxxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) J P

P

P i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx )

kasu

kasuks alates 1

ks alates 1

ks alates 15.0

.0

.02.2007

2.2007

2.2007.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse A -S K

K

K , sündinud

, sündinud

, sündinud xxxx

xxxx

xxxx.a., ülalpidamis

.a., ülalpidamis

.a., ülalpidamiseks kuni

eks kuni

lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni

igakuise elatusrahana 1

igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat

00 (üks tuhat

00 (üks tuhat kaheksa

kaheksa

kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui pool

sada) krooni, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Välja mõ

Välja mõista

ista

ista T

T

T K

K

K ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse

550 ( ( ( (viissada viiskümmend

viissada viiskümmend

viissada viiskümmend) krooni.

) krooni.

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühisp

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

ank nr. 10220034796011 ja AS

ank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 290007

mõlemal juhul 2900072136

2136

2136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõiv

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

u nõude täitmisele

pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul otsuse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

I. Asjaolud, hageja nõue.

Lääne-Viru

Maakohtu

02.03.2000.a.

otsusega

on

kostjalt

poolte

ühise

lapse

ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hageja palub väljamõistetud elatist suurendada, sest lapse vajadused pidevalt suurenevad.

Vastavalt PKS § 61 lg. 3 võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel

elatise suurust muuta. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal

vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus

sellelt vanemalt lapsele välja elatise, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagi esitamise ajal on elatise alammäär 1 800 krooni.

Arvestades elukalliduse tõusu ja lapse vajadusi on igakuise elatusraha suurendamine

põhjendatud ja hageja palub kostjalt A -S K ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise

elatusrahana 1 800 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

miinimumpalgast.

Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61 lg. 3 alusel.

II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatab, et on nõus elatise suurendamisega,

kuid peab 1 800 krooni liiga suueks summaks. Kui perekonnaseaduse kohaselt vanemad

vastutavad rahaliselt võrdselt, siis eeldab see kuu summaks 3 600 krooni. Kostja on nõus

elatise maksmisega summas 1 200 krooni kuus, sest tal on uuest kooselust veel üks laps. PKS

§ 61 lg. 5 võimaldab elatise suurust vähendada alla seadusega sätestatud alammäära, kui

vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem

kindlustatuks kui elatist saav laps. Elatusraha 1 200 krooni puhul oleksid lapsed võrdsetes

tingimustes. Kostja töötab FIEna metsanduse alal ja tihti on kulud suuremad kui tulud.

2006.a. deklaratsiooni põhjal oli puhastulu 5 000 krooni aasta peale. Kostja peab võimalikuks

asja lahendamist kokkuleppe teel.

11.04.2007.a. teatas kostja täiendavalt, et vastavalt kokkuleppele hagejaga on ta nõus

tasuma elatist vabariigis kehtestatud miinimumi järgi kuni Anna-Stiina Kaljusalu

täisealisuseni. Seoses kokkuleppe saavutamisega kostja kohtuistungi toimumist ei soovi.

III. Asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil hageja palub hagi rahuldada. Kostjalt on elatusraha välja mõistetud 500

krooni igakuiselt, kuid ka seda pole ta suutnud korrapäraselt maksta ja selles osas on

võlgnevus. Hageja selgitab, et pärast hagi esitamist kostja tasus küll mingi suurema summa

võla katteks, kuid ta soovib siiski asja lahendamist kohtuotsusega. Hageja palub elatist

suurendada

ja

kostjalt

välja

mõista

elatis

seadusega

sätestatud

määras,

pool

miinimumpalgast, sest lapse vajadused aasta-aastalt suurenevad.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. TsMS § 414 lg. 1 kohaselt kui üks pool kohtuistungilt

puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu

arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

IV. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada tervikuna.

Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui

vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt

lapsele elatise välja. PKS § 61 lg. 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1 800 krooni.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus

hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud ja hagi õigeksvõtt on esitatud kirjalikus

avalduses.

TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 15.02.2007.a.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava

vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest

tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks

nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa

kuus eest saadav summa.“ Suurendatud summa on 1 800- 500= 1 300 x 9 = 11 700 krooni,

millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 000 krooni. Kuna

hageja oli riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest

vabastatud, siis tuleb 1 000 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, TsMS §-de 129, 162, 440-442, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

16. aprillil 2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik S.Tooming m ä ä r a s:

Lugeda Viru Maakohtu tsiviilasjas nr. 2

Lugeda Viru Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-5579 13.04.2007.a. tehtud ko

5579 13.04.2007.a. tehtud ko

5579 13.04.2007.a. tehtud kohtuotsuse

htuotsuse

resolutiivosas

resolutiivosas kostja

kostja

kostjalt riigituludesse välja mõistetud riigilõivu

lt riigituludesse välja mõistetud riigilõivu

lt riigituludesse välja mõistetud riigilõivusumma

summa

summana õigeks

na õigeks

na õigeks 1 000 krooni

1 000 krooni

ning vastavalt lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni kolmas

ning vastavalt lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni kolmas teine

teine

teine järgmiselt:

järgmiselt:

”

”Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista T

T

T K ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, eluko

, eluko

, elukoht

ht

ht xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse 1

000 (üks tuhat)

(üks tuhat)

(üks tuhat) krooni.

krooni.

krooni.”

Kohtuotsus jõustus 17. mail 2007.a.

17. mail 2007.a.

Nooremreferent I.Golubev

2-07-5579/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text