Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8302/1 AI generated

2-05-8302/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8302/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja OK kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 727.59 krooni, hageja õigusabikulude katteks 86.38 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 70.00 krooni, kokku 883.97 krooni hiljemalt AS arveldusarvele , Hansapank, viitenumbriga Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8302/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction cash settlement of balance trade negotiations set-off agreement withdrawal following settlement dispute settlement
AI generated
2-07-5043/2
esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3587,90 krooni ja riigilõivu summas 250 krooni, s o kokku 3837,90 krooni.
2-15-8362/29
Kostja tasub hageja nõude katteks põhivõla summas 1343,06 eurot alates aprilli kuust 2016 summas vähemalt 30 eurot kuus kandes summa üle H L kontole nr xxxx Swedbank ja riigilõivu 50 eurot kandes märgitud summa üle samale kontole kuni koguvõla 1393,06 tasumiseni. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2-07-48765/2
Kinnitada AS E ja VK´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.
2-06-27298/1
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3344,57 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni; kostja kohustub punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3344,57 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni tasuma hagejale alates 15.12.2006.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.06.2007.a. summas 344,57 (kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni;
2-05-2730/2
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi A. K. vastu 1 765,60 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 696,65 krooni ja viivisevõlg 1 068,95 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8302 (endine tsiviilasja nr 2/33-19520/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi OK vastu 1727.59 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja OK

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja OK kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OK kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 727.59 krooni, hageja õigusabikulude katteks 86.38 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 70.00 krooni, kokku

883.97 krooni hiljemalt AS arveldusarvele , Hansapank, viitenumbriga

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-8302 OÜ hagis OK vastu 1727.59 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OK vastu 1727.59 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja OK kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 727.59 krooni, hageja õigusabikulude katteks 86.38 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 70.00 krooni, kokku 883.97 krooni hiljemalt AS arveldusarvele , Hansapank, viitenumbriga

2. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik