Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27042/4 AI generated

2-06-27042/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27042/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas AS kohtule hagi ML’i vastu 3 714,51 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel XXX sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult XXX kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27042/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel XXX sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult XXX kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance right to higher insurance cover hardship exception medical expenses return under Hague Convention
AI generated
2-15-111603/5
Elion Ettevõtted AS (alates 01.09.2014 ühinenud AS-ga Eesti Telekom) esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R.
2-10-23317/4
OÜ Aktiva Finants esitas 17.05.2010.a.
2-07-8977/1
juuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8977 Tsiviilasi AS-i hagi AO vastu 1744.62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-14095/9
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-14095 Tsiviilasi AS hagi KT vastu võlgnevuse 3.856,10 krooni ja viivise 3.855,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: HP Kostja: KT(i.k. XXX, registreeritud elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-11349/1
juuni 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-11349 (endine nr 2/277-10608/05) Tsiviilasi OÜ hagi OS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – OS Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi OS vastu 4307,44 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista OS´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 4307,44 (neli tuhat kolmsada seitse krooni ja 44 senti) krooni ja menetluskulu 635,37 (kuussada kolmkümmend viis krooni ja 37 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista OS´ilt kohtukulu 62,00 (kuuskümmend kaks krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27042 Tsiviilasi AS-i hagi ML vastu 3 714,51 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX); Hageja esindaja HP Kostja ML(ik. XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 13.aprill 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista ML’ilt AS-i kasuks 3 714,51 (kolm tuhat seitsesada neliteist krooni ja 51 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses ML’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-27042

XXX esitas AS kohtule hagi ML’i vastu 3 714,51 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel XXX sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult XXX kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.04.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik