Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-137/1 AI generated

2-04-137/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-137/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub F J Vastu 23.12.2003.a esitatud hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-04-137/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja loobub F J Vastu 23.12.2003.a esitatud hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress effective remedy breach of maintenance obligation withdrawal of civil claim unpaid advance on costs standing of victims
AI generated
2-10-9232/7
septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9232 Tsiviilasi X AS hagi D.
2-06-22920/3
Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.08.2006 AS EMT hagi kostja vastu 3747.59 krooni nõudes.
2-06-10133/11
27.04.2006.a esitas L. A.Viru Maakohtule hagi FIE N.vastu 6 453 krooni nõudes. 09.05.2008.a esitas L.A.kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 10133.
2-05-23829/4
30.12.2005.a. esitas K.K. hagi A.T.i vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks. 06.04.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks. Kostja nõustus 04.05.2006.a. saadetud kirjas menetluse lõpetamisega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et
2-07-47156/11
11. 2007.a. esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagi A Ke vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt A Kelt välja mõista võla ja viivisena 3408,60 krooni. 12. 2007 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-137 (kuni 01.01.2006.a nr 2-161/04) Kohtuasi V K OÜ hagi F J vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja V K Hageja seaduslik esindaja peadirektor T A Kostja F J

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta V K OÜ hagist loobumine ja lõpetada menetlus Viru Kalatööstuse OÜ hagis F J vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Viru Kalatööstuse OÜ hagi F J vastu töövaidluses

14.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub F J Vastu 23.12.2003.a esitatud hagist.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik