Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24810/11 AI generated

2-05-24810/11 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-24810/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tallinna Linnakohtu 7. septembri 2005. a. määrus võlausaldajate häälte arvu määramiseks OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohtu 29. juuli 2005.a otsusega kuulutati välja OÜ M pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 7. septembril 2005. a. Tulenevalt PankrS § 82 lõikest 3 määrab kuni nõuete kaitsmiseni haldur igale võlausaldajale häälte arvu võrdeliselt tema nõude suurusega järgnevalt: iga võlanõude 1000 krooni annab 1 hääle ja nõue alla 1000 krooni annab 1 hääle. Sellest tulenevalt on OÜ-l F (pankrotis) 7180 häält. Võlausaldaja nõustus määratud häälte arvuga. OÜ-le O keeldus pankrotihaldur hääli määramast, kuna PankrS § 82 lõike 3 kohaselt peab võlausaldaja esitama tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut. OÜ O nõudeavaldus jõudis haldurini 5. septembril 2005.a, seega mitte seadusega sätestatud tähtaja jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24810/11 · Tallinna Ringkonnakohus: septembril 2005.a esitas OÜ O erikaebuse linnakohtu määruse peale ja palub määrata OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses hääled OÜ-le O. Kaebaja esitas nõudeavalduse PankrS § 82 lõikes 3 ettenähtud tähtajal ning talle tuli anda üldkoosolekul osalemiseks hääled.

Keywords

AI generated
cooperative bank advising bank bank deposit banking law bank account information bank resolution
AI generated
2-21-18342/24
1.22.11.2021 esitas Oxxxxx Kxxxxx (pankrotis) kohtule hagi pankrotivõlgnik Oxxxxx Kxxxxx (pankrotis) vastu võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 11.11.2021 vastuvõetud kõikide otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Viidatud otsustega määrati võlausaldajatele häälte arv, kinnitati pankrotihaldur, otsustai pankrotitoimkonna valimise küsimus.
2-20-18566/42
Lõpetada M V (ik xxx) (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2-09-55630/8
Hagiavalduse kohaselt omandas hageja ajavahemikul 03.07.2009.a.-01.10.2009.a.
2-06-14902/2
Harju Maakohtu 7. juuli 2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-14902 kuulutati välja OÜpankrot ja määrati esimeseks võlausaldajate koosoleku toimumise ajaks 9. august 2006.a. . kell 12.00, Kentmanni 13, saal 217. Kohus nimetas kohtuotsusega pankrotihalduriks T.E. Pankrotihaldur otsustas määrata OÜvõlausaldajatele esimesel võlausaldajate koosolekul hääli 1 hääl iga 100.- krooni nõude kohta ning PankrS § 82 lg 3 alusel anda hääli nendele võlausaldajatele kes olid esitanud oma nõuded vähemalt 3 tööpäeva enne üldkoosolekut, s.o. enne 03.08.2006.a. vastavalt. Enne nimetatud kuupäeva olid esitanud oma nõude aluseks olevad dokumendid ja nõudeavaldused haldurile Eesti Vabariik Maksuja Tolliamet Põhja maksuja tollikeskuse kaudu, OÜja AS.
2-17-10398/37
J V esitas 06.07.2017.a.. kohtule avalduse maksejõuetuse väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 21.09.2017.a. määrusega võeti menetlusse J V pankrotiavaldus ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. Harju Maakohtu 06.11.2017.a.. kohtumäärusega kuulutati välja J V, isikukood xxx, pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. Pankrotiteade avaldati 07.11.2017.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24810 Tsiviilasi OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate häälte määramine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 7. septembri 2005.a määrus võlausaldajate häälte arvu määramiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ M (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo; Võlausaldaja OÜ F (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere; Võlausaldaja OÜ O, volitatud esindaja Allan Reedik

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Tallinna Linnakohtu 7. septembri 2005. a. määrus võlausaldajate häälte arvu määramiseks OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Määruskaebus rahuldada.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohtu 29. juuli 2005.a otsusega kuulutati välja OÜ M pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 7. septembril 2005. a. Tulenevalt PankrS § 82 lõikest 3 määrab kuni nõuete kaitsmiseni haldur igale võlausaldajale häälte arvu võrdeliselt tema nõude suurusega järgnevalt: iga võlanõude 1000 krooni annab 1 hääle ja nõue alla 1000 krooni annab 1 hääle. Sellest tulenevalt on OÜ-l F (pankrotis) 7180 häält. Võlausaldaja nõustus määratud häälte arvuga. OÜ-le O keeldus pankrotihaldur hääli määramast, kuna PankrS § 82 lõike 3 kohaselt peab võlausaldaja esitama tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut. OÜ O nõudeavaldus jõudis haldurini 5. septembril 2005.a, seega mitte seadusega sätestatud tähtaja jooksul.

7. septembri 2005.a määrusega kinnitas Tallinna Linnakohus OÜ M (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul pankrotihalduri poolt võlausaldaja OÜ-le F (pankrotis) määratud häälte arvu.

Määruskaebus (erikaebus)

19. septembril 2005.a esitas OÜ O erikaebuse linnakohtu määruse peale ja palub määrata OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses hääled OÜ-le O. Kaebaja esitas nõudeavalduse PankrS § 82 lõikes 3 ettenähtud tähtajal ning talle tuli anda üldkoosolekul osalemiseks hääled.

Kaebaja andis nõudeavalduse sideasutusele üle 2. septembril 2005.a, so 5 päeva enne üldkoosoleku toimumist 7. septembril 2005.a. Kaebajal ei ole teada, millal sai haldur kätte kaebaja nõudeavalduse.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et Tallinna Linnakohtu määrus, millega kinnitati OÜ M (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul pankrotihalduri poolt võlausaldajatele määratud häälte arv, tuleb tühistada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 82 lõike 3 kohaselt määrab kuni nõuete kaitsmiseni iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut. Määruskaebuse (esitatud kui erikaebus) väidete kohaselt postitas võlausaldaja OÜ O oma nõudeavalduse OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses 2. septembril 2005.a, kuid pankrotihalduri väitel jõudsid temani dokumendid 5. septembril 2005.a, ehk kaks päeva enne üldkoosoleku toimumist. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti (PankrS § 3 lõige 2). 2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 41 lõike 5 alusel loetakse dokument tähtaegselt esitatuks, kui see on sideasutusele edastamiseks üle antud tähtaja viimasel päeval enne kella 24.00. Seega tuleb arvestada, et OÜ O nõuded olid pankrotihaldurile esitatud tähtajast kinni pidades ning pankrotihaldur oleks pidanud temale määrama vastavalt nõuetele ka hääled võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

Urmas Reinola kohtunik