Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9625/2 AI generated

2-05-9625/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9625/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi JT vastu 8542.66 krooni nõudes. Pooled esitasid 04.04.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja JT kohustub tasuma OÜ-le põhivõla 4271.33 krooni, viivised 1751.54 krooni, kohtukuludena riigilõivu 350.00 krooni ja õigusabikulu 427.13 krooni, kokku 6800.00 krooni AS arveldusarvele nr XXXviitenumbriga XXX maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja JT tasub võlgnevuse alates 10.05.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

Legislator headnote

AI generated

2-05-9625/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement set-off agreement target agreement forfeiture agreement debt restructuring administrator
AI generated
2-08-58322/3
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-58322 järgmistel tingimustel: Järgmise toeperioodi eest tasub ASV OÜ E 24.07.2009.a.
2-24-122657/6
1.1 Holm Bank AS ja R N on leppinud kokku, et R N tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse summas 1397,11 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot, kokku 1482,11 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.2 R N teostab kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank või arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks xxx.
2-16-10335/28
Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja XxxxOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XxxxOÜ tasub käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ühekordse maksena 500 EUR, mida käsitletakse täieliku ja lõpliku hüvitisena tsiviilasja nr 2-16-10335 esemeks olevate erimeelsuste lahendamise eest ning milline summa on XxxxOÜ poolt täies ulatuses tasutud enne käesoleva kompromissi Harju Maakohtule kinnitamiseks esitamist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10335. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja kanda see hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
2-21-119822/6
Kinnitada Renovum OÜ ja L.
2-25-103157/10
Kostja E.X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Kui kostja E.X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9625 (endine tsiviilasja nr 2/33-20696/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi JTvastu 8542.66 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja KT (AS XXX Kostja JT(ik XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 04.04.2007.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja KT kostja JT

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja JT kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja JT kohustub tasuma kohustub tasuma OÜ-le põhivõla 4271.33 krooni, viivised 1751.54 krooni, kohtukuludena riigilõivu 350.00 krooni ja õigusabikulu 427.13 krooni, kokku 6800.00 krooni AS arveldusarvele nr XXXviitenumbriga XXXX maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja JT tasub võlgnevuse alates 10.05.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

560.00 krooni. Viimane osamakse toimub 10.05.2008.a. summas 80.00 krooni. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kokku 6800.00 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-9625 OÜ hagis JTvastu 8542.66 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi JT vastu 8542.66 krooni nõudes. Pooled esitasid 04.04.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja JT kohustub tasuma OÜ-le põhivõla 4271.33 krooni, viivised 1751.54 krooni, kohtukuludena riigilõivu 350.00 krooni ja õigusabikulu 427.13 krooni, kokku 6800.00 krooni AS arveldusarvele nr XXXviitenumbriga XXX maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja JT tasub võlgnevuse alates 10.05.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

560.00 krooni. Viimane osamakse toimub 10.05.2008.a. summas 80.00 krooni. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kokku 6800.00 krooni.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik