Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37726/4 AI generated

2-06-37726/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37726/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37726 Tsiviilasi AS-i hagi PR`i vastu 2297,28 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja lepinguline esindaja HP kostja PR Välja mõista PR`ilt võlgnevus 2297,28 krooni (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja kakskümmend kaheksa senti) AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37726/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja lepinguline esindaja HP kostja PR Välja mõista PR`ilt võlgnevus 2297,28 krooni (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja kakskümmend kaheksa senti) AS-i kasuks.

Keywords

AI generated
hail insurance approximate cost estimate legal representation costs cost coverage guarantee costs of expert opinion performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-15413/4
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-15413 Tsiviilasi AS hagi HL`i vastu 2082,90 krooni saamiseks.
2-08-7015/2
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-7015 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 200 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige Gennadi Podkopajev - kostja: xxx (isikukood xxx1; elukoht xxx)
2-09-20743/12
veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-20743 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AIOÜ hagi KVvastu laenutasu ja viivise väljamõistmiseks 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kaarel K kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-33100/1
Hagimaterjalid on kostjale 05.01.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 05.02.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-08-15552/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS R (registrikood xxx asukoht xx) - hageja esindaja: K Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS; asukoht xxx) - kostja: J A(isikukood xxx; elukoht xxx) Mõista kostjalt J A hageja AS R kasuks välja põhivõlana 26 988,01 krooni (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 1 sent), viivisena 26 987,01 krooni (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 1 sent) ja leppetrahvina 5000 (viis tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37726 Tsiviilasi AS-i hagi PR`i vastu 2297,28 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja lepinguline esindaja HP kostja PR

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PR`ilt võlgnevus 2297,28 krooni (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja kakskümmend kaheksa senti) AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta PR`i kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik AS esitas Tartu Maakohtule hagi PR`i vastu põhivõla 1149,14 krooni ja viivise 1148,14 krooni, kokku 2297,28 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kohtul esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Tartu Maakohtu määrusega anti asi üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud , kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2297,28 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik