Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15456/1 AI generated

2-05-15456/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15456/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15456 menetlus AS hagis RP vastu 22 974,10 krooni nõudes. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15456/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15456 lõpetada.

Keywords

AI generated
hail insurance risk-determining circumstance return under Hague Convention newly discovered evidence right to higher insurance cover meeting the threshold
AI generated
2-06-18345/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a.
2-06-9219/3
17.04.2006 esitas AS Narva Vesi hagi O.S, D.S ja J.S vastu 1057,25 krooni nõudes.
2-13-49871/8
KÜ Kudruküla 15 esitas 23.
2-05-24519/1
mai 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24519 Tsiviilasi Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi T.K.
2-05-9965/2
22.12.2005.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15456 (endine nr 2/19-22436/05) Tsiviilasi AS hagi RP vastu 22 974,10 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15456 menetlus AS hagis RP vastu 22 974,10 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas AS hagis RP vastu 22 974,10 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud täies ulatuses võlgnevuse ja hüvitanud hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15456 lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik