Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24510/1 AI generated

2-06-24510/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24510/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VD tasub AS-le võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4625,20 krooni. VD tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa hiljemalt XXX.a aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24510/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: VD tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa hiljemalt XXX.a aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement set-off agreement accord and satisfaction value in dispute withdrawal following settlement
AI generated
2-05-541/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.10.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-541/33 (endine number 2/33-1461/05) Tsiviilasi AH hagi AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-39840/1
LO tasub AS-le võlgnevuse 3503,52 krooni ja menetluskulud 827,81 krooni, kokku 4331,33 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.
2-12-47562/16
juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-47562 Tsiviilasi DV hagi V V vastu kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DV (isikukood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Marina S –K (e-post XXX) Kostja: V V (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: advokaat Arina Liskmann-Getsu (e-post arina@jaroslavski.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada DV ja V V vahel tsiviilasjas nr 2-12-47562 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa number XXX sisse kantud korteriomand, asukohaga XXX, Tallinn, mille reaalosaks on eluruum nr 58, jääb DV omandisse.
2-06-1361/1
K.Vtunnistab oma võlgnevust ASees, seoses elektrienergia tarbimisega aadressil …, põhivõlgnevuse osas, s.o.
2-08-86490/3
- hageja: Osaühing AF(registrikood XXX asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Lilja S (Julianus Inkasso OÜ ) - kostja: VS (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 1 898,06 krooni (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 6 senti), viivisevõla 1 897,06 krooni (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 6 senti), hageja õigusabikulud 2 000 (kaks tuhat) krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, kokku 6 170,12 krooni (kuus tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 12 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-24510 Tsiviilasi AS hagi VD`i vastu 3800,20 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja RF kostja VD (isikukood XXX, elukoht XXX)

29. märts 2007.a, avalik eelistung hageja esindaja RF, kostja VD, tõlk Ksenia Ess, istungit protokollis sekretär Kristi Serva RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja VD`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. VD tasub AS-le võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4625,20 krooni.

2. VD tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa hiljemalt XXX.a aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

3. VD`i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VD kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24510 AS hagis VD`i vastu 3800,20 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud XXX esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS VD`ilt välja mõista põhivõlgnevuse 3767,54 krooni ja viivise 32,66 krooni, kokku 3800,20 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

XXX.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik