Legislator Case Law & Legislation
2-06-38706/2 AI generated

2-06-38706/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38706/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38706 Tsiviilasi AS hagi TD(endine perekonnanimi Z) vastu 2201,40 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: RF (AS XXX); Kostja: TD(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-38706/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX.a esitas AS kohtule hagiavalduse T Z`i (praeguse perekonnanimega D ) vastu 2201,40 krooni saamiseks. XXX esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, millise palub kohtul kinnitada, asjas menetlus lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 2201,40 krooni ning kohtukulud 1525 krooni igakuiste osamaksetena alates XXX.a. Osamakse suuruseks on 415 krooni. Viimane osamakse tuleb tasuda XXX.a summas 406,40 krooni.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement set-off agreement final clauses satisfaction of claim
AI generated
2-07-31152/3
augustil 2007.a. esitas hageja Nauvitsman OÜ Pärnu maakohtule hagi OÜ Waldebrand vastu võla 100219,42 krooni ja viivise 55301.- krooni nõudes. septembril 2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse käesolevas asjas nende vahel 13. septembril 2007.a. koostatud kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on 13. septembril 2007 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
2-24-3327/33
Kostja ei esita hageja vastu 20.04.2021 kokkuleppest tulenevaid rahalisi nõudeid, s.o kostja ei nõua hagejalt tasumata jäänud 493,42 euro tasumist ega viiviseid.
2-11-19007/5
X esitas hagi I. V. ja G. V. vastu võlgnevuse 7725,50 euro nõudes. 16.06.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-15-115872/13
Hageja esitas 29.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 30.09.2015 täpsustatud hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 95 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ja viivised. Harju Maakohtu 05.10.2015 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse.
2-23-140820/11
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks summas 2688,18 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 1902,81 eurot, intress 326,84 eurot, viivis 408.53 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15.00 ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-38706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38706 Tsiviilasi AS hagi TD(endine perekonnanimi Z) vastu 2201,40 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: RF (AS XXX); Kostja: TD(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-38706.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. TDkohustub AS-le tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3726,40 krooni (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja nelikümmend senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2.2. TD kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX

2.3. TD poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja TD kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool tema poolt XXX.a tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-06-38706

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX.a esitas AS kohtule hagiavalduse T Z`i (praeguse perekonnanimega D ) vastu 2201,40 krooni saamiseks. XXX esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, millise palub kohtul kinnitada, asjas menetlus lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 2201,40 krooni ning kohtukulud 1525 krooni igakuiste osamaksetena alates XXX.a. Osamakse suuruseks on 415 krooni. Viimane osamakse tuleb tasuda XXX.a summas 406,40 krooni.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st

150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt XXX tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001. a määrusega nr 140 vastu võetud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Karin Sonntak Kohtunik