Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6193/2 AI generated

2-07-6193/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-6193/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6193 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) hagi xxx vastu 3 500 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu; aadress Pronksi 12, 10117 Tallinn) Hageja esindaja Liivi Evartson Kostja xxx (isikukood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-6193/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt ohvriabi seaduse § 31 lg-le 1.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents insufficiently substantiated submissions untimely notification of defects signature requirement untimely request for extension
AI generated
2-06-204/4
Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 13.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.
2-06-36111/6
november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36111 Tsiviilasi AS E hagi VD vastu 6 153,58 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.11.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX asukoht XXX), Kostja – VD(isikukood XXX elukoht XXX)
2-07-1371/2
märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1371 Tsiviilasi AS E hagi DIvastu 5 185,16 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – DI(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-09-12069/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12069 Tsiviilasi KÜ hagi AH vastu 12 030,99 krooni nõudes Hagi hind 12 030,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: M Sulg (Eesti Korteriühistute Liit ); Kostja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-06-15849/4
Maakohus saatis 01. augustil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 02. augustil 2006.a, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6193 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) hagi xxx vastu 3 500 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu; aadress Pronksi 12, 10117 Tallinn) Hageja esindaja Liivi Evartson Kostja xxx (isikukood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 02.04.2007.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu) on esitanud hagi xxx vastu 3 500 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista ohvriabi seaduse alusel 3 500 krooni, mis maksti hageja poolt välja xxx ohvri matusega seotud kulutuste eest.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 07.03.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt ohvriabi seaduse § 31 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik