Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10894/3 AI generated

2-05-10894/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10894/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10894/34 (endine nr 2/34-19146/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi DS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja SE kostja DS(isikukood XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-05-10894/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely advance on costs missing case documents late objection to debt enforcement technical barriers warranted characteristic
AI generated
2-09-2661/4
jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2661 Tsiviilasi OÜ A hagi AN`i vastu võlgnevuse 5035,40 krooni ja viivise 5034,40 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5035,40 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: AN (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-62860/2
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62860 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi EK`i vastu võlgnevuse 3538,97 krooni ja viivise 3537,97 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3538,97 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants Hageja esindaja Silver E , OÜ Julianus Inkasso Kostja: EK (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-8731/15
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8731 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi OSvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1220,32 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja Ermil M Kostja: OS(ik xxx, elukoht teadmata)
2-09-30445/4
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30445 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi CRvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista CR`ilt võlgnevus 80 604,76 (kaheksakümmend tuhat kuussada neli krooni ja 76 senti) krooni AS-i Swedbank kasuks.
2-12-7453/6
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7453 Tsiviilasi AS GE hagi FWAMB Tsiviilasja hind 89,90 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS GE(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ulvi J (XXX) Kostja FWAMB (isikukood XX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-10894/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10894/34 (endine nr 2/34-19146/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi DS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja SE kostja DS(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DS võlgnevus 5 752 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni ja 80 senti OÜ-u kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista DS menetluskulu 907 (üheksasada seitse) krooni ja 64 senti OÜ-u kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

5 752,80 krooni, millest põhivõlg on 2 876,40 krooni ja viivis 2 876,40 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 02.02.2007.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

2-05-10894/34

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 287,64 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik