Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6999/1 AI generated

2-07-6999/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6999/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AG maksab M S (arveldusarve Sampo Pangas) elatist A-M G ’i ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 20.-ndaks kuupäevaks summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. AG maksab M S le (arveldusarve Sampo Pangas) elatist S G ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 20.-ndaks kuupäevaks summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6999/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
2-07-16243/1
tsiviilasi OÜ hagi KB vastu 39 676.20 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜ, reg.
2-07-5939/2
HT maksab KS’le (arvelduskonto XXX) 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni, millega loetakse rahuldatuks kõik KS nõuded, mis on seotud hagi aluses esile toodud asjaoludega.
2-07-49354/3
hageja OÜ RGR , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, AM kostja OÜ GI, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Toomas Liiva asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-06-4193/1
hageja AH, istungil osales koos volitatud esindaja, MR kostja AS istungil osalesid seadusjärgne esindaja, VN ja volitatud esindaja, vandeadvokaat AP asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-21405/2
KM ja OÜ kohustuvad hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi sõlmimise päevast sõlmima KM´i ja OÜ poolt enne käesoleva kohtuliku kompromissi sõlmimist heaks kiidetud (st poolte poolt allkirjastatud sõnastuses) osa müügilepingu, millega KM müüb temale kuuluva OÜ osa (nimiväärtusega 16 600 krooni) OÜ-le . Nimetatud OÜ osa müügileping jõustub kohtumääruse, millega kohus kinnitab käesoleva kohtuliku kompromissi, jõustumise päeval. OÜ kohustub tasuma KM´ile osa eest kokku 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) Eesti krooni 30 (kolmekümne) päeva jooksul osa müügilepingu jõustumisest, makse sooritamiseks kasutavad pooled väärtpaberiülekannet – tehing makse vastu (DVP-tehing).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-6999/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

3. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi MS hagi AG’i vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja MS kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, JB’iga kostja AG kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, J Š ’iga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. AG maksab M S (arveldusarve Sampo Pangas) elatist A-M G ’i ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 20.-ndaks kuupäevaks summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. AG maksab M S le (arveldusarve Sampo Pangas) elatist S G ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 20.-ndaks kuupäevaks summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik