Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20492/6 AI generated

2-05-20492/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20492/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Illuka Vallavalitsuse hagi N. L., N. L.ja A. L. vastu üürniku väljatõstmise nõudes. Hageja esitas kohtule 22. veebruaril 2007 taotluse, milles palub taiviilasjas menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20492/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
right of withdrawal withdrawal of insurance benefits right to higher insurance cover undisclosed pre-existing condition right of removal safety regulations violation
AI generated
2-21-969/9
Võtta vastu J.L. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus J.L. hagis S.L. vastu elatise väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-24-1561/9
Uuendada menetlus P. H. hagis S. H. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks tsiviilasjas nr 2-24-1561. Lõpetada tsiviilasja 2-24-1561 menetlus P. H. hagis S. H. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2-11-13882/9
08.04.2011.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse, saatis hagi koos lisadega kostjale ja andis kostjale tähtaja hagiavalduse vastamiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagile. 27.04.2011.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna hageja ja kostja sõlmisid kokkuleppe kohtuväliselt.
2-13-47365/10
Kinnitada Eesti Vabariigi ja Aare Tupitsa vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Tartu büroo.
2-04-1720/5
juuni 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1720 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi E.T.i ja E.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Natalja Butšinskaja Kostja I E.T. (isikukood xxx, xxx Kostja II E.S. (xxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1720 seoses esitatud hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus Illuka Vallavalitsuse hagis N.L., N.L. ja

A. L. vastu üürniku väljatõstmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Illuka Vallavalitsuse hagi N. L., N. L.ja A. L. vastu üürniku väljatõstmise nõudes. Hageja esitas kohtule 22. veebruaril 2007 taotluse, milles palub taiviilasjas menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus teavitas kostjaid hageja taotlusest ning andis tähtaja vastuväidete esitamiseks. Kostjad kohtule vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-05-20492 Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Illuka Vallavalitsuse hagi N. L., N. L. ja A. L. vastu üürniku väljatõstmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Illuka vallavalitsus (RK X, asukoht: Illuka küla, Illuka vald)

N. L. (IK X, elukoht: X)

N.L. (IK X, elukoht: X)

A. L. (IK X, elukoht: X)

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kompromissile ning kostjaid on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: