Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31857/9 AI generated

2-06-31857/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31857/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JM vastu 60 000 krooni nõudes. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. anti eelnimetatud asi maksekäsu kiirmenetlusest jätkamiseks hagimenetlusse üle. hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 62 316,50 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 5 145,45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 325,31 krooni viivis, 6 000 krooni leppetrahv, 16 945,74 krooni kahjuhüvitis ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31857/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. anti eelnimetatud asi maksekäsu kiirmenetlusest jätkamiseks hagimenetlusse üle. hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 62 316,50 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 5 145,45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 325,31 krooni viivis, 6 000 krooni leppetrahv, 16 945,74 krooni kahjuhüvitis ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim insufficiently substantiated grievance late objection to debt enforcement failure to prove deterioration schedule of medical aids unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-06-14826/2
13.06.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 58 203.45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 29.12.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500798/26tt alusel tagastamata krediidisumma 30 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5 430.55 krooni, viivised 248.80 krooni, leppetrahv 6 000 krooni, kahjuhüvitis 15 624.10 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised 29,36% aastas alates 09.06.2006.a. tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud.
2-05-16219/1
AS Balti Investeeringute Grupp (edaspidi „hageja“) esitas Harju Maakohtule hagi J.K.i (edaspidi „põhivõlgnik“), V.K.i ja M.S.i vastu solidaarselt 82 640,05 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-19768/3
28.07.2006.a. esitas xxx AS hagi xxx vastu 151 782.05 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 21.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0502129/25st alusel tagastamata krediidisumma 70 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 374.16 krooni, viivised 2 507.90 krooni, leppetrahv 14 000 krooni, kahjuhüvitis 53 000 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ning kohtukulud.
2-06-40161/3
september 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40161 Tsiviilasi OÜ XX hagi G.Z.i ja V.A.i vastu 30 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (reg kood xxx, xxx Hageja esindaja Guido Fiveger; Kostja I G.Z. (isikukood xxx, xxxx Kostja II V.A. (isikukood xxxx, xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-18611/5
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi S O`i vastu 33 827,10 krooni nõudes, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 4 190,54 krooni tasumata intress, 743,28 krooni viivis, 4 000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-31857 Tsiviilasi AS-i hagi JM vastu 62 316,50 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja MT Kostja JM Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 30.märts 2006.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JM’lt AS-i kasuks 62 316,50 (kuuskümmend kaks tuhat kolmsada kuusteist krooni ja 50 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses JM kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

esitas AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JM vastu 60 000 krooni nõudes. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. anti eelnimetatud asi maksekäsu kiirmenetlusest

2-06-31857

jätkamiseks hagimenetlusse üle. hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 62 316,50 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 5 145,45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 325,31 krooni viivis, 6 000 krooni leppetrahv, 16 945,74 krooni kahjuhüvitis ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik