Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33372/4 AI generated

2-06-33372/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-33372/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33372 Tsiviilasi AS EMT hagi Endel Einsoo vastu võlgnevuse 1 880 krooni 52 sendi ja viivise 1 879 krooni 52 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Endel Einsoo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-33372/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud Pooled sõlmisid 28. veebruaril 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices threshold value payment by instalments maximum sum mortgage bank charges costs under foreigners act
AI generated
2-06-26823/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26823 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 896 krooni Välja mõista Txxx Kxxxx-lt AS Exx kasuks 1 792 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni 93 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-18876/4
24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga
2-06-30802/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30802 Tsiviilasi AS EXX hagi Oxxxxx Txxxxx vastu võlgnevuse 1 609 krooni 67 sendi ja viivise 67 krooni 33 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Oxxxxx Txxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-26809/2
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26809 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxxx Vxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 753 krooni 28 sendi ja viivise 5 753 krooni 27 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, Kostja Txxxx Vxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-16573/4
05. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 2684,05 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o. 28.06.2006 seisuga 3203,85 krooni. Hageja palub välja mõista viivis põhivõla ulatuses, s.o. 2683,05 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5367,10 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-33372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33372 Tsiviilasi AS EMT hagi Endel Einsoo vastu võlgnevuse 1 880 krooni 52 sendi ja viivise 1 879 krooni 52 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Endel Einsoo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Endel Einsoo’lt AS EMT kasuks 3 760 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni 04 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Endel Einsoo kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 28. veebruaril 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 1

892 krooni 25 senti, millest kostja poolt tasumata on 1 880 krooni 52 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 4 480 krooni 98 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 879 krooni 52 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 760 krooni 04 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks, ei esita vastuväiteid ega taotlusi, ei soovi esitada vastuhagi ja on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Eeltoodut arvestades tuleb hagi rahuldada ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 pde 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista 3 760 krooni 04 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 639 krooni 21 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige