Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29758/5 AI generated

2-06-29758/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29758/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu seisukoht ja põhjendused tegi Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja tagaseljaotsuse ND hagis AU vastu elatise nõudes. esitas kohtunikuabi kohtule avalduse kohtuotsuses vea parandamiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult hagis toodud andmete kohaselt märkinud kostjaks AU, kuid õigeks kostjaks tuleb lugeda AU ja tema õigeks isikukoodiks tuleb pidada .

Legislator headnote

AI generated

2-06-29758/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: esitas kohtunikuabi kohtule avalduse kohtuotsuses vea parandamiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult hagis toodud andmete kohaselt märkinud kostjaks AU, kuid õigeks kostjaks tuleb lugeda AU ja tema õigeks isikukoodiks tuleb pidada .

Keywords

AI generated
calculation error correction coefficient method of calculation value adjustment offsetting of contributions recalculation of supplementary benefits
AI generated
2-11-13/21
Viru Maakohtu Narva kohtumaja on 11.
2-11-21672/12
aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-21672 Tsiviilasi CIOÜ hagi EEOÜ vastu võlgnevuse 5897,57 eurot ja viivise tasumise nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CIOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Kairi Tuulmägi (AB Aivar Pilv, e-post kairi.tuulmagi@apilv.ee); Kostja EEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 30.03.2012.a tsiviilasjas nr 2-11-21672 tehtud kohtuotsuses menetlusosaliste andmetes märgitud kostja EEOÜ registrikoodi ning lugeda õigeks kostja EEOÜ registrikoodiks XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3-12-874/25
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178 lg 3 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisti.
2-13-57428/7
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(ik XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Lugeda Harju Maakohtu 31.01.2014 otsuses tsiviilasjas nr 2-13-57428 põhjendavas osas p.9 „ XXX oma tütrele XXX“ asemel õigeks“ XXXoma pojale XXX“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
2-10-40239/12
19.08.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi kostjate Igor Leonov`i ja Juri Gavrilov`i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 43 921,00 krooni (sellest: põhivõlgnevus 988,99 eurot (15 474,27 krooni), kõrvalnõue 1818,08 eurot ( 28 446,73 krooni) ja lisanduva viivise nõudes 29,33 % tagastamata krediidisummalt aastas. Viru Maakohus rahuldas 16.06.2011.a. hagi tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-29758

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29758 Tsiviilasi ND hagi AU`i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised Hageja: ND Kostja: AU RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu . tagaseljaotsuses esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks kostjaks AU ja tema õigeks .

Määruse ärakiri väljastada pooltele.

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul, alates sellest teadasaamisele, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

Kohtu seisukoht ja põhjendused tegi Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja tagaseljaotsuse ND hagis AU vastu elatise nõudes. esitas kohtunikuabi kohtule avalduse kohtuotsuses vea parandamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult hagis toodud andmete kohaselt märkinud kostjaks AU, kuid õigeks kostjaks tuleb lugeda AU ja tema õigeks isikukoodiks tuleb pidada .

Lukiina Vismann Kohtunik