Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10930/7 AI generated

2-06-10930/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-10930/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtule 09.05.2006.a esitatud avalduses taotleb Kohtla-Järve Linnavalitsus M A vanema õiguste määramist tema alaealise poja E A suhtes. Ida-Viru Maakohtu 17.03.2005.a Kohtuasja number 2-06-10930 Määruse tegemise aeg ja koht märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus M A vanema õiguste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-10930/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 ja p 5 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul.

Keywords

AI generated
right to know one's descendants hearing of a parent deprivation of parental authority rights of access parental responsibility family status rights
AI generated
2-07-13779/5
10.04.2007.a esitas … Viru Maakohtule avalduse alaealise … suhtes emalt … vanema õiguste äravõtmiseks.
2-07-6694/8
Avaldaja taotleb xxx vanema õiguste äravõtmist poja xxx suhtes, kuna isa ilma mõjuvate põhjusteta ei ole täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
2-09-16169/5
Tütar J sündis XXX.a. avaldaja ja S Š abielust, mis lahutati . Veel raseduse ajal tarvitas S Š sageli alkohoolseid jooke, suitsetas ega käinud raseduse ajal regulaarselt tervisekontrollis. Avaldaja märkustele ei reageerinud. Pärast tütre sündi jätkas lapse ema samasuguste eluviisidega, ei hoolitsenud lapse eest ega kasvatanud teda. Sageli lõbutses sõpradega ja jättis lapse üksinda ilma järelevalveta koju. Alates 13.juunist 2006.a. elab tütar isaga, kes tema eest hoolitseb ja teda kasvatab. Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega määrati lapse elukohaks isa elukoht ja emalt mõisteti välja elatis lapse ülalpidamiseks. Enam kui kolme aasta jooksul ei ole ema tundnud huvi lapse käekäigu vastu ega ole osutanud abi tütre ülalpidamiseks ning kasvatamiseks. Elatise võlgnevus moodustab ca 60 000 krooni. S Š on süüdi tunnistatud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumises ja teda on karistatud tingimisi. S Ša 1993.a. sündinud poeg, Vladislav, elab koos oma isaga ja ema ei ole poja kasvatamises osalenud. 2003.a. sündis S Š l tütar, AMB, kellest ema loobus sünnitusmajas ja kelle suhtes võeti S Š ära vanema õigused Tallinna Linnakohtu otsusega. Käesolevaks ajaks on tal sündinud järgmine laps. Avaldaja taotleb vanema õiguste äravõtmist tütre J suhtes, sest ema ei ole ilma mõjuvate põhjusteta täitnud oma kohustusi lapse suhtes.
2-05-15740/7
Viru Maakohtule 03. augustil 2005 esitatud avalduse kohaselt on M K sündinud xxx. Lapse ema L K elukohas, kus tal on sissekirjutus, ei ela. 16.06.2005.a pöördus Kohtla-Järve Kohtuasja number 2-05-15740 Määruse tegemise aeg ja koht juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus L K´lt ja I K´ilt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2-06-29653/10
veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Mäetaguse Vallavalitsuse avaldus alaealistele A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Ära võtta M A vanema õigused alaealise poja E A (isikukood xxx), kes on sündinud xxx.a. (sünd on registreeritud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas 03.10.2000.a, kande nr.407), suhtes.

Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

Saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 30. märtsil 2007. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Viru Maakohtule 09.05.2006.a esitatud avalduses taotleb Kohtla-Järve Linnavalitsus M A vanema õiguste määramist tema alaealise poja E A suhtes. Ida-Viru Maakohtu 17.03.2005.a Kohtuasja number 2-06-10930 Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus M A vanema õiguste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

27. märts 2007 Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja esindaja: J S (volikirja alusel) (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, xxx) Menetlusosalised Puudutatud isik: M A (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik viibimiskoht teadmata)

2(3) otsusega tsiviilasjas nr 2-1352/05 võeti M A ära alaealine laps E A. E Ar elab alates 20.07.2004.a lastekodus MTÜ „Maria ja lapsed“. Alates sellest ajast lapse ema last ei külasta ega tunne huvi tema vastu. M A registrijärgses elukohas ei ela ja tema viibimiskoht on teadmata. Kohtla-Järve Linnavalitsus palub võtta ära M A vanema õigused lapse E A suhtes.

Kohtuistung

Kohtuistungil 27. märtsil 2007 toetas avaldaja esindaja J S avaldust ja selgitas, et laps on alates 20.07.2004.aastast lastekodus. Lapse ema M A asukoht on avaldajale teadmata, emal puudub igasugune huvi lapse vastu.

Puudutatud isik M A kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära avaldaja leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et E A on sündinud xxx.a (toimiku lk 12), MTÜ „Maria ja lapsed“ iseloomustuse kohaselt sõbralik, seltsiv ja õpihimuline poiss. Ema pojaga lastekodus viibimise aja jooksul ühendust võtnud ei ole (toimiku lk 6). Ida-Viru Maakohtu 17.03.2005.a otsusega tsiviilasjas 2- 1352/05 on M A alaealine laps E A ära võetud (toimiku lk 7).

Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 ja p 5 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul.

Toimiku kirjalikest materjalidest (toimiku lk 3-4, 6) nähtub, et puudutatud isik M A lapsega ei suhtle, tema viibimiskoht on teadmata, temalt on kohtuotsusega laps ära võetud.

Lähtuvalt PkS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib vallavõi linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses.

Kuna antud tsiviilasjas on avaldajaks Kohtla-Järve Linnavalitsus, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks, puudub vajadus eestkosteasutuse eraldi kaasamiseks menetlusse.

Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja esitas kohtuistungil arvamuse, mille kohaselt M A ei ole lapse kasvatamisega tegelenud ega tema käekäigu vastu huvi tundnud.

Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses ära vanemad.

Laps on sündinud vallaslapsena. M A toimetati kohtukutse kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 05.02.2007.a. Kohtuistungile 27.03.2007.a M A ei ilmunud.

Kuna laps on antud avaldaja eestkoste alla, ei pea kohus lähtuvalt TsMS § 558 lg 2 vajalikuks vanemat ära kuulata.

3(3) Kohus leiab, et M A vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud, kuna viimane on jätnud mõjuva põhjuseta täitmata oma kohustused lapse eest hoolitsemisel ja tema kasvatamisel. Kohtuistungil ei leidnud tuvastamist mõjuvate põhjuste, millest tingituna puudutatud isik ei suuda nõuetekohaselt täita oma kohustusi lapse kasvatamisel, olemasolu.

Vastavalt PkS § 55 lg 1 kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused.

Kooskõlas PkS § 54 lg 5 saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest vanema õiguste äravõtmise kohtumääruse ärakirja perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Helgi Vinni Kohtunik: