Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22054/10 AI generated

2-06-22054/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-22054/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.08.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagi kohtutäituri toimingute ebaseaduslikuks tunnistamiseks, enampakkumise läbiviimise tulemuste tühistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. 23.08.2006.a. määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetluse võtmast ning saatis hagi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22054/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 lause 1 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kuna hagiavalduses olid puudused, mis ei takistanud asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille kõrvaldamine oli ilmselt võimalik, anti hagejale võimaluse nende kõrvaldamiseks.

Keywords

AI generated
legitimate cause hardship grounds restrictive measures against Russia standing to appeal precautionary land acquisition precautionary measures
AI generated
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-07-10607/6
mail 2007.a Tallinn Tsiviilasi AS hagi LD vastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – AS reg kood XXX Kostja – LD Resolutsioon Keelduda AS-i hagi LDvastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see avalduse esitajale.
2-12-24668/5
22. juunil 2012 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse AS Hallik nõukogu 22. märtsi 2012 otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluses hagi tagamiseks. 26.06.2012 määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse lisade esitamiseks ning hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumiseks, tähtaja 15 päeva. Kohus selgitas hagejale, et kui hageja ei kõrvalda puudusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse 13.08.2012 isiklikult kätte, kuid kohtu nõuet täitnud ei ole.
2-19-120208/5
Osaühing Aktiva Finants esitas 26.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.
2-19-106634/6
AS Eesti Gaas esitas 28.02.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22054 Tsiviilasi

L. S.. hagi kohtutäitur Kristel Maalmani vastu kohtutäituri toimingute ebaseaduslikuks tunnistamiseks, enampakkumise läbiviimise tulemuste tühistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks Menetlusosalised Hageja L. S. (isikukood .) Hageja esindaja Ž. S. (isikukood .) Kostja Viru piirkonna kohtutäitur Kristel Maalman (Jaama 15, 41533 Jõhvi) Menetlustoiming Keeldumine hagiavalduse menetlusse võtmast RESOLUTSIOON

Keelduda L. S. hagi kohtutäitur Kristel Maalmani vastu kohtutäituri toimingute ebaseaduslikuks tunnistamiseks, enampakkumise läbiviimise tulemuste tühistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks menetlusse võtmast.

Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

22.08.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagi kohtutäituri toimingute ebaseaduslikuks tunnistamiseks, enampakkumise läbiviimise tulemuste tühistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. 23.08.2006.a. määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetluse võtmast ning saatis hagi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus toimik 16.11.2006.a.

2-06-22054

Viru Maakohtu 13.03.2007.a. määrusega oli hagiavaldus käiguta jäetud, kuna selles sisaldusid puudused. Nimelt, puudusid hagiavalduses mainitud füüsiliste isikute isikukoodid või sünniajad, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, ei olnud viidatud, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, puudus hageja seisukoht asja kirjaliku menetlemise võimaluse osas. Samuti polnud tasutud riigilõiv. Hagiavalduse käiguta jätmise määrusega anti hagejale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, hagejale oli selgitatud ka, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

13.03.2007.a. määruse sai L. S. kätte 14.03.2007.a. Mainitud tähtaja jooksul ei olnud puudused kõrvaldatud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 lause 1 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kuna hagiavalduses olid puudused, mis ei takistanud asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille kõrvaldamine oli ilmselt võimalik, anti hagejale võimaluse nende kõrvaldamiseks.

Kuna L. S. ei ole kohut poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, on olemas alus hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

372 lg 2 lausele 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463 - § 466, § 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik