Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-280/4 AI generated

2-02-280/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-280/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.09.2002.a. saavus Narva Linnakohtu . P. hagi E. I. vastu kahju hüvitamise summas 1400 krooni nõudes. Narva Linnakohtu 21.03.2003.a. määrusega lõpetati tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 217 p 7 alusel seoses kostja surmaga ja õigusjärglaste puudumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-02-280/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 19.09.2002.a. saavus Narva Linnakohtu . P. hagi E. I. vastu kahju hüvitamise summas 1400 krooni nõudes. Narva Linnakohtu 21.03.2003.a. määrusega lõpetati tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 217 p 7 alusel seoses kostja surmaga ja õigusjärglaste puudumisega.

Keywords

AI generated
medical expenses insufficiently substantiated grievance hail insurance unpaid advance on costs value in dispute disability-related expenses
AI generated
2-06-31424/1
november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31424 Tsiviilasi AS hagi LT vastu 1412,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RF Kostja LT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON KR tagastada AS-i (registrikood ) arveldusarvele nr AS-i poolt tasutud riigilõivust pool, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .
2-07-21655/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2008.a.
2-21-113573/13
Hageja esitas kohtusse 07.07.2021 hagi ja 25.08.2021 hagiavalduse täienduse, milles taotles välja mõista kostjalt kahju 489,80 eurot ning 03.09.2021 taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus võlgnevuse 30.08.2021. Ühtlasi palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
2-10-58135/8
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-10-25088/5
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-02-280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-280 Tsiviilasi L.. P… hagi V. I. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja L. P. (isikukood .) Kostja V. Iv. (isikukood ..) Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nt 2-02-280.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

19.09.2002.a. saavus Narva Linnakohtu . P. hagi E. I. vastu kahju hüvitamise summas 1400 krooni nõudes.

Narva Linnakohtu 21.03.2003.a. määrusega lõpetati tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 217 p 7 alusel seoses kostja surmaga ja õigusjärglaste puudumisega.

Viru Ringkonnakohtu 18.06.2003.a. määrusega tühistati Narva Linnakohtu 21.03.2003.a. määrus ja saadeti asi Narva Linnakohtule edasiseks menetlemiseks.

Viru Maakohtu 18.07.2003.a. määrusega peatati tsiviilasja menetlus kuni õigusjärglase tuvastamiseni.

Kohtul teada olevate andmete kohaselt on kostja E. I. õigusjärglaseks V. I..

2-02-280

15.08.2003.a. oli L. P. esitanud kohtule uue hagiavalduse V. I. suhtes ning oli alustatud hagimenetlus nr 2-747/03. Narva Linnakohtu 15.09.2005.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-747/03 jäeti L.P. hagi V. I. vastu kahju varalise 1400 krooni hüvitamise nõudes rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 2 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend.

Kuna Narva Linnakohtu 15.09.2005.a. otsus asjas nr 2-747/03 oli tehtud sama poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning otsus on jõustunud 06.09.2006.a. on olemas alus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-02-280.

Määrus on tehtud eeltoodud alustel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 2, § 431 lg 1, § 463 - § 466.

Natalja Losevtsova Kohtunik