2-07-12237/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Paigutada T O esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega.

Saata kohtumäärus täitmiseks SA-le Ahtme Haigla ning teadmiseks puudutatud isikule, politseile ning Jõhvi Vallavalitsusele.

Tunnistada kohtumäärus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisega avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed; isiku eestkostja või hooldaja; isiku nimetatud usaldusisik; kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavalitsus esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

SA Ahtme Haigla esitas 28. märtsil 2007 Viru Maakohtule taotluse T O kinnisesse asutusse paigutamiseks. Taotluse kohaselt toodi patsient SA Ahtme Haigla Ida-Viru Keskhaiglast, kus ta viibis epilepsiahoogude tõttu. T O on desorienteeritud, kontaktile ei allu, küsimustele vastab mööda, hirmunult vaatab enda ümber, iseseisvalt liikuma pole võimeline, mistõttu on isiku seisund ohtlik tema enese tervisele.

SA Ahtme Haigla taotleb T O suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamist.

Kohtuasja number 2-7-12237 Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi SA Ahtme Haigla taotlus T O kinnisesse asutusse paigutamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamine Avaldaja: SA Ahtme Haigla Avaldaja esindaja: M T (peaarsti asetäitja)

Puudutatud isik: T O (IK xxx, elukoht xxx)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 sätestab, et isik võetakse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 534 lg 1 p-de 1-4 kohaselt võib kohus avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht ja on olemas dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta ja isikule on määratud menetluses esindaja ning isik ise ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 536 lõikes 2 nimetatud isikud on ära kuulatud.

Kooskõlas TsMS § 534 lg 3, kui viivitusega kaasneks oht, võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada juba enne isiku enda ja teiste isikute ärakuulamist ja talle esindaja määramist. Sel juhul tuleb nimetatud toimingud teha viivitamata tagantjärele.

Kooskõlas TsMS § 534 lg 4 võib esialgset õiguskaitset rakendada kuni kolm kuud.

Kohus tuvastas, T O toodi SA Ahtme Haigla Ida-Viru Keskhaiglast, kus viimane viibis epilepsiahoogude tõttu. Patsient on haiglas desorienteeritud, produktiivsele kontaktile ei allu, küsimustele vastab mööda, haiguskriitik puudub, ei ole võimeline iseseisvalt liikuma. Isikul esineb psühhomotoorne rahutus koos agressiivse käitumisega. Seisund on ohtlik isiku enese tervisele.

Toodud põhjustel paigutab kohus T O esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega.

Vastavalt PsAS § 13 lg 7 teatab määruse teinud kohus määrusest politseile, kes võtab vajaduse korral viivitamata tarvitusele abinõud tahtest olenematul ravil viibiva isiku vara kaitsmise tagamiseks.

Lähtuvalt § 541 lg 3, kohus võib tunnistada määruse jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavakstegemisega isikule endale või tema esindajale või avaldajale, üleandmisega kolmandale isikule täitmiseks või avalikult teatavakstegemisega.

Arvestades asjaolu, et T O esineb raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida ning haiglaravita jätmisel ohustab ta psüühikahäire tõttu iseenda elu, tervist või julgeolekut, leiab kohus, et kohtumäärus tuleb tunnistada jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisega avaldajale.

Helgi Vinni Kohtunik: