Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4629/5 AI generated

2-07-4629/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4629/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4629 Tsiviilasi AS-i hagi MS(endine nimi P) vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – RF Kostja – MS(endine nimi P ) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-4629/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja AS-i hagi MS(endine nimi P ) vastu põhivõlgnevuse 3089,34 krooni ja viiviste 3084,34 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to state reasons implausible account of facts formal defect failure to prove deterioration obligation to testify
AI generated
2-05-4750/2
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4750 (endine nr 2/32- 15680/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Tvastu 5123,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja - M.T Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-8960/1
mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8960 (endine nr 2/231-9526/05) Tsiviilasi OÜ hagi AT´i vastu võlgnevuse 5561,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja SE Kostja AC(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-17-114767/12
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2017.a.
2-05-22076/1
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22076 (end.nr.2/33-26992/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi ST vastu 3766.60 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad AS E (registrikood xxx asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone (ik xxx, asukoht Lindorff Eesti AS, xxx) ja kostja ST(ik xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2-24-5013/7
G. V. (hageja) esitas 27. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja teatas kohtule 1. aprillil 2024, et hageja esitas kostja vastu hagi ekslikult ning kohus on selle hagi lahendanud tsiviilasjas nr 2-19-8161. Hageja palub ekslikult esitatud hagi jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4629

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4629 Tsiviilasi AS-i hagi MS(endine nimi P) vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – RF Kostja – MS(endine nimi P ) Resolutsioon

Keelduda AS-i hagi MS(endine nimi P ) vastu põhivõlgnevuse 3089,34 krooni ja viiviste 3084,34 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja AS-i hagi MS(endine nimi P ) vastu põhivõlgnevuse 3089,34 krooni ja viiviste 3084,34 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, so esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks.

Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 487 lõikest 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

2-07-4629

Kohus kohustas hagejat määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole esitanud oma nõude põhjendust kohtu poolt määratud tähtpäevaks, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 487 lõikest 3 AS-i hagi MS(endine nimi P ) vastu põhivõlgnevuse 3089,34 krooni ja viiviste 3084,34 krooni menetlusse võtmisest.

Mai Grauberg kohtunik