Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17882/3 AI generated

2-06-17882/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17882/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr. SEB Eesti Ühispangas 25 000 EEK ja 45 (neljakümne viie) päeva jooksul veel 25 000 EEK. Pärast nimetatud ülekande tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17882/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 16.03.2007.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off agreement settlement of dispute threshold value arbitration clause settlement negotiations
AI generated
2-07-15860/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5007,12 (viis tuhat seitse krooni ja 12 senti) krooni;
2-05-10966/1
juuni 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10966 (endine nr: 2-6333/05) Tsiviilasi M.Ahagi A.Kvastu 350 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: M.A - Kostja: A.K - Kostja lepinguline esindaja: A.K RESOLUTSIOON
2-07-24304/4
29.05.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 23469,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.02.2008 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale osa võlgnevusest ja osa viivisest kokku summas 17 500 krooni. Poolte esindajad palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning avaldasid, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani. Samuti kinnitasid nad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega oma kummagi poole suhtes mingeid muid varalisi nõudeid. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, so 750 krooni.
2-05-21161/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 8 847,67 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 21. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 9 056,60 krooni. Kostja kohustub 9 056,60 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 823,33 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „Z. D., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-17882

Määruse kuupäev

26. märts 2007.a.

Kohtunik Arne Kolnes

Kohtuasi MTÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse summas 216844.00 krooni ja viivise summas 87716.00 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat MP

Kostja OÜ kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat LB Resolutsioon

1. Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr. SEB Eesti Ühispangas 25 000 EEK ja 45 (neljakümne viie) päeva jooksul veel 25 000 EEK. Pärast nimetatud ülekande tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus MTÜ hagis OÜ vastu võlgnevuse summas 216844.00 krooni ja viivise summas 87716.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-17882).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MTÜ-le hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 5625.00 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni MTÜ arvelduskontole nr 221010989783 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MTÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse summas 216844.00 krooni ja viivise summas 87716.00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 16. märtsil 2007 kohtule poolte kompromissilepingu, millega kostja kohustub tasuma kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja lepingulise esindaja OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr. SEB Eesti Ühispangas 25 000

EEK ja 45 (neljakümne viie) päeva jooksul veel 25 000 EEK. Pooled kinnitasid, et pärast nimetatud ülekande tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Samuti palub hageja kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (11.07.2006 maksekorraldus nr 298; maksja: MTÜ ; maksja arveldusarve nr Hansapangas; saaja: Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 11250.00 krooni).

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 16.03.2007.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 5625.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 11250.00 krooni

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Arne Kolnes Kohtunik