Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4151/2 AI generated

Civil claim for non-material damages against a prison hospital dismissed as state liability claim.

Case Number 2-07-4151/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's civil claim for 300,000 krooni in non-material damages arising from a leg injury sustained in a prison hospital. The defendant argued the claim did not belong in civil proceedings, citing that such damages must be sought against the state administration under the State Liability Act. The court agreed, ruling that the plaintiff incorrectly initiated civil litigation instead of filing a state liability claim with the administrative authority.

Legislator headnote

AI generated

Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1; RVS § 17 lõige 1; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13: Claims for non-material damages against the state for health damage must be filed with the administrative authority under the State Liability Act, not in civil court.

Keywords

AI generated
state liability claim non-material damages prison hospital injury civil court jurisdiction administrative authority

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1
Riigivastutuse seaduse § 17 lõige 1
AI generated
2-05-1086/1
Court partially allowed moral damages claim for permanent disability, awarding 100,000 krooni after assessing liability and financial circumstances.
2-07-22440/2
Court dismisses defendant's default judgment due to failure to respond within the statutory time limit.
2-08-29190/4
Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's default judgment on debt claim.
2-09-1460/13
Court partially allowed non-material damage claim for traffic accident victim, reducing liability due to comparative negligence.
2-08-68121/8
Court allows claim for damages against non-appearing defendant under Estonian Civil Code breach of contract rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4151 Tsiviilasi xxx hagi xx vastu 300 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Sadekov Kostja xxx kaudu (aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta xxx hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 300 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt viidi hageja 17.03.1998.a. vanglate keskhaiglasse parema jala lahtise luumurruga. 18.08.1998.a. tehti hagejale vanglate keskhaiglas operatsioon. Hageja leiab, et operatsiooni tulemusel sai alguse luumürgitus-osteomeliit. Hagejalt on võetud võimalus töötada ja tegeleda spordiga. Jala mädanemine mõjutab negatiivselt enesetunnet ja tekitab sügavat depressiooni. Hageja nõuab xxx moraalse kahju 300 000 krooni hüvitamist.

Kostja on esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kostja vastuse kohaselt ei kuulu hageja nõue läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Riigivastutuse (RVS) seaduse § 9 lg 1 kohaselt füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. RVS § 17 lõige 1 kohaselt võib kahju hüvitamiseks esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Eeltoodu põhjal on kohus võtnud hageja nõude ekslikult menetlusse ja hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata.

Iko Nõmm Kohtunik