Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4151/2 AI generated

2-07-4151/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-4151/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 300 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt viidi hageja 17.03.1998.a. vanglate keskhaiglasse parema jala lahtise luumurruga. 18.08.1998.a. tehti hagejale vanglate keskhaiglas operatsioon. Hageja leiab, et operatsiooni tulemusel sai alguse luumürgitus-osteomeliit. Hagejalt on võetud võimalus töötada ja tegeleda spordiga. Jala mädanemine mõjutab negatiivselt enesetunnet ja tekitab sügavat depressiooni. Hageja nõuab xxx moraalse kahju 300 000 krooni hüvitamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4151/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Riigivastutuse (RVS) seaduse § 9 lg 1 kohaselt füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. RVS § 17 lõige 1 kohaselt võib kahju hüvitamiseks esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Eeltoodu põhjal on kohus võtnud hageja nõude ekslikult menetlusse ja hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
severe depression recurrent depressive disorder self-rehabilitation medical care requirements stationary medical condition case of extreme hardship
AI generated
2-05-1086/1
hageja MS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aivar Jurs kostja LK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, advokaat Mati Senkel’iga asjaolud Tallinna Linnakohtu 10.septembri 2004 otsusega on tuvastatud, et kostja põhjustas hagejale 19.veebruaril 2002 üliraskeid kehavigastusi.
2-07-22440/2
2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 10 366.75 krooni väljamõistmiseks.
2-08-29190/4
mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29190 Tsiviilasi AS G hagi M S vastu 1 775,90 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista M S 1 775,90 EEK (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 90 senti) AS G kasuks.
2-09-1460/13
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-1460 Tsiviilasi G Š hagi A I vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G Š, isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja Aleksander Pahmurko, Palex Group ÕB, Kostja A I, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja advokaat alla Jakobson, A.Jakobson ja A.Jaroslavski AB, Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.2010 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada osaliselt. Mõista A I välja 50 000 krooni G Š kasuks. Kohtuotsus tuleb A I täita kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga kostja kanda. Muus osas jätta menetluskulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtu otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr.2-09-1460
2-08-68121/8
september 2010.a, Kentmanni kohtumaja kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08- 68121 Tsiviilasi AS-i K hagi R R vastu kahju 353 170.49 krooni hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista R R´lt AS-i K kasuks võlgnevus summas 353 170.49 (kolmsada viiskümmend kolm tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 49 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4151 Tsiviilasi xxx hagi xx vastu 300 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Sadekov Kostja xxx kaudu (aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta xxx hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 300 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt viidi hageja 17.03.1998.a. vanglate keskhaiglasse parema jala lahtise luumurruga. 18.08.1998.a. tehti hagejale vanglate keskhaiglas operatsioon. Hageja leiab, et operatsiooni tulemusel sai alguse luumürgitus-osteomeliit. Hagejalt on võetud võimalus töötada ja tegeleda spordiga. Jala mädanemine mõjutab negatiivselt enesetunnet ja tekitab sügavat depressiooni. Hageja nõuab xxx moraalse kahju 300 000 krooni hüvitamist.

Kostja on esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kostja vastuse kohaselt ei kuulu hageja nõue läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Riigivastutuse (RVS) seaduse § 9 lg 1 kohaselt füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. RVS § 17 lõige 1 kohaselt võib kahju hüvitamiseks esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Eeltoodu põhjal on kohus võtnud hageja nõude ekslikult menetlusse ja hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata.

Iko Nõmm Kohtunik