Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12240/2 AI generated

2-05-12240/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12240/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12240/34 (endine nr 2/34-11446/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi SU vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja SE kostja SU (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-12240/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXvõi Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
inadequate service provision untimely notification of defects statutory requirement fulfillment warranted characteristic untimely advance on costs late objection to debt enforcement
AI generated
2-05-7034/6
jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7034/34 (endine nr 2/34-15674/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi JL vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja SE Kostja JL RESOLUTSIOON
2-09-2661/4
jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2661 Tsiviilasi OÜ A hagi AN`i vastu võlgnevuse 5035,40 krooni ja viivise 5034,40 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5035,40 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: AN (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-43240/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43240 Tsiviilasi OÜ AF hagi GK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista GK’ilt võlgnevus 3 730 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni OÜ AF kasuks.
2-05-22423/3
oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22423/34 Tsiviilasi AS-i hagi VP-O vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja VP-O(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-61123/10
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61123 Tsiviilasi AS Shagi A Gvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 172,03 eurot (2 691,70 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja A G(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12240/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12240/34 (endine nr 2/34-11446/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi SU vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja SE kostja SU (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SU võlgnevus 2 489 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 88 senti OÜ-u kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista SU menetluskulu 604 (kuussada neli) krooni ja 49 senti OÜ-u Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXvõi Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

2 489,88 krooni, millest põhivõlg on 1 244,94 krooni ja viivis 1 244,94 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus XXX Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat

2-05-12240/34

teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 124,49 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik