Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5804/3 AI generated

2-06-5804/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5804/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 5804 Tsiviilasi RS hagi OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RS hageja esindaja adv. AS Kostja – OÜ kostja seaduslik esindaja OVJ H, kostja lepinguline esindaja AK

Legislator headnote

AI generated

2-06-5804/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
division of labour pension rights equalization termination of benefits wages and movements of workers cessation of gainful employment job sharing
AI generated
2-20-16001/11
Kinnitada Aspen Grupp OÜ (registrikood 11104843, edaspidi hageja) ja Trigent Kostja tasub ülejäänud võlgnevuse summas 1500 eurot selliselt, et rendib
2-07-41419/16
kostja annab hagejale käesoleva kompromissi alusel üle hööveldatud puitmaterjali mõõtudes 45x95/145x3000/6000 mm, koguses 85,979 m3 ja hinnaga 2600 krooni/m3, millele lisandub käibemaks 18 %.
2-08-49376/9
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-10-43739/14
Lõpetada BIGBANK AS-i hagis LL ja KL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.1 BIGBANK AS-i nõuet summas 989.45 eurot (üheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti), mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2-18-8077/9
Lõpetada OÜ Titaag hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: OÜ Titaag ja XXX on kokku leppinud, et XXX tasub OÜ-le Titaag kohtuvaidluse lõpetamiseks 5000.00 eurot alljärgnevalt:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

29.03. 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 5804 Tsiviilasi RS hagi OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RS hageja esindaja adv. AS Kostja – OÜ kostja seaduslik esindaja OVJ H, kostja lepinguline esindaja AK

Asja läbivaatamine

27. märtsil 2007.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS ja RS kinnitavad, et nende vahel sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS §

76 alusel poolte kokkuleppel.

1.2. AS kohustub tasuma RS 5000.- (viis tuhat) krooni hüvitist.

1.3. AS kannab kohtumääruse p-s 1.2. märgitud summa üle RS arvelduskontole nr Hansapangas .

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

3. Tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-06-5804 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 1125.- (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AS arvelduskontole Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest

saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud OÜ taotluse alusel on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses RS hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvituse väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses summas 17496.- krooni.

toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel lõpetati poolte kokkuleppel ja kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist 5000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti taotles tööandja, kelle taotluse alusel kohus RS hagi kohtus menetles, tagastada talle riigilõiv, mille ta taotluse esitamisel riigituludesse tasus ( maksekorraldus ; maksja: OÜ ; maksja arveldusarve nr Hansapangas; saaja: Rahandusministeerium, arvelduskonto 221023778606, viitenumber 2900072123). Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled loobusid oma õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebus TsMS § 661 lg 4 alusel. .

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu, kuid kuni 01.01.2007 kehtinud Riigilõivuseaduse §- st 16 lg 1 p 1 oli kuni 31.12.2006.a. vabastatud riigilõivu tasumisest töövaidluse asjades vaid hagejad (Riigikohtu lahend 3-2-1-139-06). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1125.- krooni.

Piret Randmaa kohtunik