Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-370/2 AI generated

2-07-370/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-370/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 932.20 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.03.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 29.12.2006.a. 1 466.60 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 465.60 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 932.20 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-370/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.03.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 29.12.2006.a. 1 466.60 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 465.60 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 932.20 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement performance in lieu of fulfillment payment by instalments late payment of fees insufficiently substantiated grievance untimely request for extension
AI generated
2-06-5865/4
Välja mõista GS’ilt põhivõlg 541,05 krooni ja viivised 541,05 krooni, kokku 1 082,10 (üks tuhat kaheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni AS E kasuks.
2-06-22498/4
Tsiviilasja number 2-06-22498 Tsiviilasi AS E hagi RR’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja H Purga ja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja RR (isikukood xxx). RESOLUTSIOON Välja mõista RR’ilt 11 158,52 (üksteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 52 senti) krooni AS E kasuks.
2-06-29638/6
18. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.02.2005.a võlgneb hagejale 4 193,56 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 02.08.2006.a moodustab 53,84 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 247,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-32762/2
11. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi A.B.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1.679 krooni ja 7 senti ning viiviste 1.678 krooni ja 7 senti, kokku 3.357 krooni ja 14 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20. 10. 2001. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.679 krooni ja 7 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.678 krooni ja 7 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3.357 krooni ja 14 senti ning kohtukulud.
2-07-27292/2
20.07.2007 esitas AS XX (hageja) hagi H.V.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 2 760,87 krooni ning viiviste 2 759,87 krooni, kokku 5 520,74 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-370 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 932.20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista xxx 2 932.20 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 20 senti) xxx kasuks.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.03.2007.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 932.20 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.03.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 29.12.2006.a. 1 466.60 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 465.60 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 932.20 krooni ja kohtukulud.

Kostja on hagile esitatud vastuses hagi õigeks võtnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik