Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4110/3 AI generated

2-07-4110/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-4110/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.01.2007.a esitas AS Narva Vesi kohtule hagi V. T. vastu 1677, 95 krooni nõudes. 12.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja kustutas võlgnevuse hageja ees ning tasus hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4110/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment reopening of the file return under Hague Convention continued payment of benefits non-renewal of contract repetition of criminal offenses
AI generated
2-05-5838/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.S suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 4788,32.- krooni ja viivise 4788,32.- krooni nõudes. 15.05.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.S suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
2-08-6875/2
märtsil 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6875 Tsiviilasi X AS hagi N.
2-05-7717/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) M.Mi suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 6310,90.- krooni ja viivise 6310,90.- krooni nõudes. 31.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja M.Mi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
2-07-10557/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi U R vastu 3447,24 krooni nõudes.
2-05-9876/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) D.D suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3763,44.- krooni ja viivise 3763,44.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja D.D suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4110

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4110 Tsiviilasi, hageja nõue AS Narva Vesi hagi V. T. vastu 1677, 95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi /…./ Kostja: V. T. /……/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Narva Vesi hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis V. T.vastu 1677, 95 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

31.01.2007.a esitas AS Narva Vesi kohtule hagi V. T. vastu 1677, 95 krooni nõudes. 12.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja kustutas võlgnevuse hageja ees ning tasus hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.Kuna hageja, AS Narva Vesi on hagist V. T. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS §

428 lg 1 p 3. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 463- 466.

Pavel Gontšarov Kohtunik