Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5576/1 AI generated

2-07-5576/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5576/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas DS kohtule hagi UM`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuise elatise tütar CAM`i (sündinud XXX) ülalpidamiseks 4 500,00 krooni kuus alates XXX. XXX kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5576/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses consumer price index modification of maintenance adjustment of insurance benefits adjustment to the basic amount
AI generated
2-08-1279/5
2008.a. aprillikuust alates maksab MH IV arveldusarvele nr.xxxxxxxxxx iga kuu 20.kuupäevaks T H (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni ja Tl H (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.
2-07-3674/5
Alates 1.01.2007.a. kuni 1.06.2007.a. maksab O K oma tütrele T Kle elatist 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni kuus. Kompromisslepingu p.1 kokkulepituga loevad pooled 1.01.2007.a. alates tühistatuks 18.12.2002.a. sõlmitud notariaalse kokkuleppe T K ülalpidamise suhtes.
2-06-20481/7
01.augustil 2006. a. esitas T.K. ( edaspidi „hageja“) hagi A.K. (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 04. märtsi 1993.a kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamiseks. veebruaril 2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt muudavad pooled väljamõistetud elatise suurust ja kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt 01. detsembril 1989.a sündinud tütre G.K. ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 4750 krooni alates 01. novembrist 2006.a. kuni tütar Greta täisealiseks saamiseni. Elatise võlgnevuse ajavahemiku 01. november 2006.a kuni
2-09-30581/5
Harju Maakohtu menetluses on JG hagi E G vastu elatise nõudes poolte ühise poja AGi (sündinud xxx) ja ülalpidamiseks.
2-09-10327/7
Kinnitada hageja I B ja kostja D S vahel 21.04.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub tasuma elatist alates 01.03.2009 aastast alaealise tütre A sündinud xxx aastal ülalpidamiseks hageja arveldusarvele igakuuliselt 2 175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. aprill 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-5576 Tsiviilasi DS`i hagiavaldus UM`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DS (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat ML Kostja: UM (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat MM Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

21. märts 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada DS`i ja UM`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Käesolevaga hageja DS ja kostja UM on sõlminud kompromissi lapsele makstava elatusraha osas igakuiselt 4500 krooni alates avalduse esitamisest ja elatusraha võlgnevuses 13 500 krooni, mille UM tasub kolme kuu jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest. Peale selle leppisid pooled kokku ka lapsega suhtlemise ajutises korras kahel päeval nädalas alljärgnevalt: - esmaspäeval peale lapse tugikeskuses viibimist ja koju viimist, jalutab lapse isa lapsega 3 h ja kui kohtumist tugikeskuses ei toimu, siis lapse isa jalutab lapsega 4 tundi alates kella 10.00-st kuni 14.00-ni. - kolmapäeval alates kella 10.00 kuni 14.00, mil isa tuleb lapsele ema juurde järgi ja viib lapse jalutama. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sest nende esindajateks on advokaadid. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja kompromiss kinnitada. II Lõpetada menetlus DS`i hagis UM`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

esitas DS kohtule hagi UM`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuise elatise tütar CAM`i (sündinud XXX) ülalpidamiseks 4 500,00 krooni kuus alates XXX. XXX kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik