Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18692/1 AI generated

2-06-18692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18692/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS esitas kohtule hagi kostja OÜ ja kostja UR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks kostja OÜ suhtes. Avalduse kohaselt on Äriregistri kande järgi kostja OÜ Äriregistrist kustutatud. Seega hageja loobub hagist kostja OÜ vastu ning palub menetluse OÜ suhtes lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
liability for accidental damage unfit notwithstanding health condition liability regime hail insurance insurer reimbursement claim medical malpractice
AI generated
2-15-126299/13
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-126299 Tsiviilasi AS Erimell hagi OÜ Hansasalu ja J K vastu solidaarselt põhivõla 605,94 euro, viivise 22,40 euro, kokku 628,34 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Erimell (reg.kood 10006506) Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov volikirja alusel Kostja 1: J K (isikukood xxxx) Kostja 2: OÜ Hansasalu (reg.kood 11051584) RESOLUTSIOON: Jätta hagi OÜ Hansasalu vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata.
2-04-1581/1
Hagiavalduse kohaselt esitas AS hagejale taotluse aktsiate registreerimiseks.Hageja kohustus registreerima aktsiad ,pidama aktsiaraamatut ja teostama sellega seotud teenuseid ning AS kohustus teenuste eest tasuma .Seisuga võlgneb AS hagejale 41 417.42 krooni.AS seaduse § 23 lg.3 tulenevalt nõuab hageja kohustuse täitmist kostjalt kui aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmelt.Hageja on arvestanud ka viiviseid 0,05 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest summas 6490 .85 krooni.Hageja palub kostjalt välja mõista ka temale tekitatud kahju,mis seisneb inkassoteenuse ostmises summas 9774.51 krooni.Hageja palub kostjalt võla katteks välja mõista 57 682.78 krooni ,riigilõivu ja kulud õigusabile.
2-19-14610/10
K. N. esitas kohtule hagiavalduse J. S. , K. V. ja I. L. vastu. Hagiavalduse kohaselt ei ole S. E. O. alustanud vastavalt Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr x-xx-xxxx tehtud otsuse resolutsiooni p 2- le oma maksekohustuse täitmist. Kohtuotsus on jõustunud juba 03.09.2019. a. Hageja palus Tartu Maakohtul pöörata hageja nõue antud tsiviilasjas S. E. O. juhatuse liikmete J. S. , K. V. ja I. L. vastu. Lisaks palus hageja välja mõista kostjatelt viivised nii TVK kui ka Tartu Maakohtu poolt väljamõistetud summadele ning saamata jäänud rahvapension, mille suuruseks on 767 eurot kuus.
2-18-7744/5
17. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostjaga seotud äriühing Urge Agro OÜ, registrikood xxxx, sõlmisid notari juures 06.04.2017 võlatunnistuse ja kokkuleppe sundtäitmisele allumise kohta. Eeltoodu lepinguga tunnistas põhivõlgnik rahalist kohustust poolte vahel sõlmitud müügilepingu nr 250315 alusel tasumata osamaksete osas summas 7 354.79 eurot, viivistena 183 eurot ja menetlustasuna 100 eurot. Pooled leppisid kokku, et nõue on muutunud sissenõutavaks, kui p 2 nimetatud kohustus täidetakse hiljemalt 31.12.2017, siis ei pöördu hageja kohtutäituri poole.
2-06-10272/1
Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 43 051,09 krooni ( s h riigilõiv 875 krooni, õigusabikulud 4 720 krooni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-18692 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus OÜ ja URvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja lepinguline esindaja: HK Kostja: OÜ Kostja: UR Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kostja OÜ suhtes Asja läbivaatamine

27. märts 2007.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS`i hagis OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AS esitas kohtule hagi kostja OÜ ja kostja UR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks kostja OÜ suhtes. Avalduse kohaselt on Äriregistri kande järgi kostja OÜ Äriregistrist kustutatud. Seega hageja loobub hagist kostja OÜ vastu ning palub menetluse OÜ suhtes lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine kostja OÜ suhtes tuleb vastu võtta ja menetlus AS hagis OÜ vastu lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik