Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11113/1 AI generated

2-05-11113/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11113/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-11113 (endine number 2/276-14824/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu Osaühingu hagist loobumine Osaühingu hagis AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11113/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition reasonableness of removal execution withdrawal following settlement deficiency of pledge return under Hague Convention
AI generated
2-07-52904/6
veebruaril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-52904 Tsiviilasi, hageja nõue AS M S hagi R.
2-06-9719/1
jaanuar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-9719 Tsiviilasi AS-i hagi SB`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis SB`i vastu 8885,15 krooni saamiseks.
2-08-64098/7
Vastu võtta AS MEKE Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagis L.
2-09-34678/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi L.T.
2-21-10065/4
Jätta läbi vaatamata X hagi Z vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-11113 (endine number 2/276-14824/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Osaühing hageja lepinguline esindaja SE kostja AB RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu hagist loobumine Osaühingu hagis AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11113 Osaühingu hagis AB`i vastu 4956,42 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Osaühing esitas kohtule hagiavalduse AB`i vastu põhivõla 2478,21 krooni ja viivise 2478,21 krooni, kokku 4956,42 krooni väljamõistmiseks.

esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on võla tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik