Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13366/1 AI generated

2-06-13366/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13366/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: OÜ tasub 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest AS arveldusarvele nr XXX kogusummas

Legislator headnote

AI generated

2-06-13366/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kompromissi jõustumisel paluvad Pooled tagastada AS arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool e 750 krooni vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1.

Keywords

AI generated
value in dispute cost estimate performance in lieu of fulfillment dispute settlement attorney fee assessment repair costs
AI generated
2-05-3366/1
11. 2006. a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Hageja on kompromissis kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.
2-08-20350/9
KÜ kohustub tasuma OÜL põhivõlgnevuse 689 933,79 krooni, poole tasutud riigilõivust summas 14 375,00 krooni ja õigusabi kulude hüvituseks 21 240,00 krooni, kokku 725 548,79 krooni.
2-23-134963/4
H K esitas 01.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 746,80 euro saamiseks.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-11-19007/5
X esitas hagi I. V. ja G. V. vastu võlgnevuse 7725,50 euro nõudes. 16.06.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13366 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat AK kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja ET (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ tasub 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest AS arveldusarvele nr XXX kogusummas

25 681 krooni.

1.2. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning täitmist ei ole neil teineteise suhtes ühtegi nõuet, sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13366 AS hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid XXX kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. OÜ tasub 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest AS arveldusarvele nr XXX kogusummas 25

681 krooni.

2. Käesoleva kompromissi jõustumisel paluvad Pooled tagastada AS arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool e 750 krooni vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1.

3. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning täitmist ei ole neil teineteise suhtes ühtegi nõuet, sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid.

4. Käesolevale kompromissile allakirjutamisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430 ning kui menetlus on kompromissi kinnitamisega lõpetatud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas XXX. kohtule hagi OÜ vastu võla nõudes. Hageja tarnis kostjale seadmeid, tarkvaralitsentse ja teostas tarnitud seadmete paigalduse ning häälestuse. Hageja esitas eelpool nimetatud seadmete ja litsentside tarnimise eest kostjale XXX arve nr XXX koos käibemaksuga kokku summas 24 931,04 krooni. Kostja nimetatud summat hagejale tasunud ei ole. Pooled on esitanud XXX. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 25 681 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik