Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3786/3 AI generated

2-06-3786/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3786/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J.. N.. hagiavaldus A.. N.. vastu elatise väljamõistmiseks. 15.03.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist:

Legislator headnote

AI generated

2-06-3786/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
recalculation of maintenance changed financial circumstances cost of living adjustment objection to debt enforcement set-off in bankruptcy reduction of benefits
AI generated
2-13-70047/13
11.10.2013.a. esitasid R. M. ja R. M. hagi kostja A. M. suhtes igakuise elatise nõudes. 30.10.2013. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 16.01.2014.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi: Käesolevaga teatavad pooled, et on sõlminud tsiviilasja lahendamiseks kompromissi ja taotlevad tsiviilasja menetluse lõpetamist alljärgneva kompromissi kinnitamisega: Hagejad R. M. ja R. M. keda esindab seaduslik esindaja E. E. ning kostja A. M. on 16.01.2014.a. sõlminud tsiviilasjas nr 2-13-70047 alljärgneva kompromissi:
2-06-33815/3
juunil 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33815 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx 13511) esindaja Anatoli Pahmurko (isikukood 36008070354, Kotka 3-70 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx esindaja vandeadvokaadi vanemabi Enno Heringson ( AB Entsik ja Sillar OÜ, Maakri 23A Tallinn 10145) Istungi toimumise aeg
2-21-10874/13
Kinnitada L. G., L. G. ning T. G., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja T. G. tasub alaealistele hagejatele L. G.le ja L. G.le alates 01.10.2021 igakuiselt 225 eurot lapse kohta. Kostja tasub igakuiselt alaealiste hagejate telefoniarved (järelmaksud ja sideteenused). Elatis makstakse iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks A. M. arvelduskontole.
2-09-71333/2
Hageja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX1) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: MS (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 8 489,91 krooni (kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 91 senti), viivisevõla 7 926,08 krooni (seitse tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 8 senti), intressi 562,83 krooni (viissada kuuskümmend kaks krooni ja 83 senti), hageja õigusabikulud 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 900 (üheksasada) krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku
2-06-21733/5
22.12.2006.a kohtuotsusega kohus rahuldas hagi ning mõistis välja kostja ML elatise tema sündinud G-L ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus alates kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja MLi kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3786

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3786 Tsiviilasi J..N…hagi A.. N.. vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja J..N..(isikukood ..) Kostja A.. N.. (isikukood ..) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada J.. N.. ja A.. N.. vahel sõlmitud ja kohtule 15.03.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-3786, mille kohaselt:

Pooled jõudsid kokkuleppele alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled nõustuvad, et igakuine elatis hakkab olema 1500 krooni, mis on ½ EV Valitsuse poolt kehtestatud alampalgamäärast.

2. EV Valitsuse poolt kehtestatava alampalgamäära muutumisel muutub vastavalt ka elatise määr.

3. Kostja on nõus kandma üle elatise summa hageja arveldusarvele nr. .., SEB EESTI ÜHISPANK.

4. Pooled leppisid kokku, et kostja hakkab maksma hagejale elatist alates hagi esitamise päevast kohtule.

5. Pooled loobuvad oma haginõuetest, mis olid esitatud enne käesolevale kokkuleppele allakirjutamist.

6. Pooled on nõus jätma kohtukulud nende endi kanda.

7. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe kinnitamise tagajärjel neil puudub õigus saama hagi eseme suhtes kohtusse pöörduda.

8. Käesoleva kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörduda sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3786 kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2-06-3786

Asjaolud

24.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J.. N.. hagiavaldus A.. N.. vastu elatise väljamõistmiseks. 15.03.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist:

Pooled jõudsid kokkuleppele alljärgnevatel tingimustel:

9. Pooled nõustuvad, et igakuine elatis hakkab olema 1500 krooni, mis on ½ EV Valitsuse poolt kehtestatud alampalgamäärast.

10. EV Valitsuse poolt kehtestatava alampalgamäära muutumisel muutub vastavalt ka elatise määr.

11. Kostja on nõus kandma üle elatise summa hageja arveldusarvele nr. …, SEB EESTI ÜHISPANK.

12. Pooled leppisid kokku, et kostja hakkab maksma hagejale elatist alates hagi esitamise päevast kohtule.

13. Pooled loobuvad oma haginõuetest, mis olid esitatud enne käesolevale kokkuleppele allakirjutamist.

14. Pooled on nõus jätma kohtukulud nende endi kanda.

15. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe kinnitamise tagajärjel neil puudub õigus saama hagi eseme suhtes kohtusse pöörduda.

16. Käesoleva kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörduda sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik