Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24845/3 AI generated

2-05-24845/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24845/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-24845 (endine number 2/276-25704/05) Tsiviilasi MH`i kaebus kohtutäitur VK`u 23.05.2005.a otsuse peale täiteasjas Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-24845/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avaldaja võib taotleda 14 päeva jooksul alates kaebuse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati avaldajale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui kaebust ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder right to legal counsel protection of legitimate expectations action for abatement of nuisance action for price reduction right to a decision
AI generated
2-22-4945/10
04.04.2022 esitas M. Z. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Priit Petter 23.03.2022 otsusele täiteasjas nr 023/2017/1366. Avaldaja palub peatada tagatiseta täiteasjas nr 023/2017/1366 täitemenetlus kuni käesoleva kaebuse läbi vaatamiseni ja kaebuse suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumiseni; tühistada Tallinna kohtutäituri Priit Petter 23.03.2022 otsus, mis on tehtud M. Z. 27.02.2022 ja 02.03.2022 esitatud kaebuste suhtes; rahuldada M. Z. 27.02.2022 ja 02.03.2022 kaebused kohtutäituri tegevusele; tühistada kaebustes märgitud põhjustel enampakkumine (17.02.2022 „Täitemenetluses vallasasja enampakkumise teate“) või alternatiivselt tunnistada enampakkumine kehtetuks; lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 023/2017/1366, muuhulgas põhjusel, et väidetaval sissenõudjal puudub nõue, mida oleks võimalik sisse nõuda. Alternatiivselt määrata hüpoteegiga tagatud nõude hinnaks vähemalt 168 726.75 eurot. Koos kaebusega esitas avaldaja taotluse täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja oli seisukohal, et arvestades käesolevas kaebuses esitatud asjaolusid ja taotlusi on põhjendatud täitemenetluse peatamine käesoleva kaebuse läbivaatamise ajaks ning kaebuse suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Vastasel korral on puudutatud isikul I võimalik täitemenetlust jätkata ning samuti jätkata tegevustega avaldaja huvide ja õiguste kahjustamiseks, sh vähendada põhjendamatult ja õigusliku aluseta (kuna esimene enampakkumine on tühine) enampakkumise eseme hinda jne. Lisaks oleks puudutatud isiku I rikkumisi arvestades avaldaja suhtes täitemenetluse jätkamine ebaõiglane ning vastuolus täitemenetluse sisu ja eesmärgiga.
2-22-96/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-96 Tsiviilasi KxxxxxUxxxkaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevuse peale täiteasjas nr 084/2021/6989 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Kxxxx Uxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; e-post: info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir@tartutaitur.ee)
2-09-57469/7
aprillil 2010. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-57469 Tsiviilasi S T kaebus kohtutäituri otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S T /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: Puškini 14, 20307 Narva/ RESOLUTSIOON
2-16-2102/12
Rahuldada osaliselt Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Arvi Pingi (Pink, isikukood 37502120280) 29.12.2015.a otsuse peale täiteasjas nr 024/2015/1546 ja 22.01.2016.a otsuse peale täiteasjas nr 024/2015/1808. Tühistada Tallinna kohtutäituri Arvi Pingi (Pink, isikukood 37502120280) 29.12.2015.a otsus täiteasjas nr 024/2015/1546 osas, millega jäeti rahuldamata kaebuse lahendamisel konto arestist vabastamine toimetulekutoetuse määra ulatuses SEB pangas (arveldusarve nr EE xxxxxxxxxxxxxx). Kohtutäitur on kohustatud avaldaja taotluse konto arestist vabastamiseks toimetulekutoetuse määra ulatuses SEB pangas (arveldusarve nr EE xxxxxxxxxxxxxx) uuesti läbi vaatama.
2-14-51045/46
Jätta rahuldamata XXX(isikukood XXX) kaebus Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse (Vilippus ) 04.08.2014 otsuse peale täiteasjas nr 022/2013/424 ja 02.07.2014 vara kontol või hoiusel arestimise akti peale täiteasjas nr 022/2013/424. Jätta menetluskulud XXX(isikukood XXX) kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. märts 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-24845 (endine number 2/276-25704/05) Tsiviilasi MH`i kaebus kohtutäitur VK`u 23.05.2005.a otsuse peale täiteasjas Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg avaldaja MH avaldaja esindajad SS ja MS asjast puudutatud isik Tallinna tööpiirkonna kohtutäitur VK asjast puudutatud isik Eesti Vabariik (P P kaudu, ) asjast puudutatud isiku, Eesti Vabariigi, esindaja MM 13.03.2007.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Jätta MH`i kaebus kohtutäitur VK`u otsuse peale täiteasjas läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Avaldaja võib taotleda 14 päeva jooksul alates kaebuse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati avaldajale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui kaebust ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Kohtumääruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud MH esitas Tallinna Linnakohtule kaebuse kohtutäitur VK`u otsuse peale täiteasjas nr . Kaebuse esitaja palus täitemenetluse lõpetada ja vabastada tema arveldusarve arestist.

Tallinna Linnakohus keeldus määrusega kaebust vastu võtmast.

Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Tallinna Linnakohtu määrus ja kaebus saadeti esimese astme kohtule menetlemiseks.

Eesti Vabariigi kui sissenõudja seisukoha kohaselt on võlgnik võla täies ulatuses tasunud, mistõttu ei ole sissenõudjal pretensioone ei võlgniku ega kohtutäituri vastu.

täpsustas avaldaja oma nõuet ja palus täitemenetluse lõpetada aegumisega

Kohtutäitur vaidles kaebusele vastu.

esitas avaldaja veelkord nõude täpsustuse, milles palus tuvastada, et kohtutäitur oleks pidanud lõpetama täitemenetluse täitmise aegumisega .

toimunud eelistungile avaldaja esindaja ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast teadlik. Kohtutäitur VK ei ilmunud samuti eelistungile, kuigi oli istungi ajast teadlik. Ka Eesti Vabariigi esindaja MM ei ilmunud istungile, kuid ta palus kohtul asja arutada sissenõudja osavõtuta.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Avaldaja ja asjast puudutatud isikud istungile ei ilmunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik