Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-703/7 AI generated

3-06-703/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-703/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. 16.03.2007.a saabus kohtule advokaat Toivo Viilupi kaudu kaebaja GlaxoSmithKline Export Ltd avaldus kaebusest loobumiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 alusel. Kaebaja teatab esitatud avalduses, et Sotsiaalministeerium ja GlaxoSmithKline Export Ltd on saavutanud haldusasjas nr 3-06-703 kohtuvälise kokkuleppe ning avaldab, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 24 lg 2 ja § 92 lg 6 sätestatust.

Legislator headnote

AI generated

3-06-703/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 16.03.2007.a saabus kohtule advokaat Toivo Viilupi kaudu kaebaja GlaxoSmithKline Export Ltd avaldus kaebusest loobumiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 alusel. Kaebaja teatab esitatud avalduses, et Sotsiaalministeerium ja GlaxoSmithKline Export Ltd on saavutanud haldusasjas nr 3-06-703 kohtuvälise kokkuleppe ning avaldab, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 24 lg 2 ja § 92 lg 6 sätestatust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing institution called upon to act co-lessor ministerial responsibility partial access authorization to sue
AI generated
3-07-99/11
11.01.2007 saabus Tallinna Halduskohtule A.
3-10-1266/38
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Amhold kaebus Kaitseministeeriumi kantsleri 07.04.2010 käskkirja nr 4 p 1 tühistamiseks ja RHA Vaidlustuskomisjoni 11.05.2010 otsuse nr 70- 10/117040 tühistamiseks.
3-24-419/19
X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 12.
3-21-1641/14
Tartu Halduskohtu menetluses on Aktsiaseltsi Hansa Bussiliinid kaebus Mittetulundusühingu (MTÜ) Kagu Ühistranspordikeskus 17.
3-05-511/3
30.06.2005 saabus Tallinna Halduskohtule AS Eesti Raudtee kaebus majandus-ja kommunikatsiooniministri 02.06.2005 käskkirja nr 228 peale, millega tehti AS-ile Eesti Raudtee ettekirjutus sõlmida AS-iga Spacecom vastav raudteeinfrastruktuuri kasutamise leping. 02.11.2005 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks majandus-ja kommunikatsiooniministeeriumi ning kaasas menetlusse kolmanda isikuna AS Spacecom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-703 Haldusasi GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja nr 26-R tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu GlaxoSmithKline Export Ltd kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtu menetluses on GlaxoSmithKline Export Ltd kaebus Sotsiaalministeeriumi 03.03.2006.a käskkirja tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks.

16.03.2007.a saabus kohtule advokaat Toivo Viilupi kaudu kaebaja GlaxoSmithKline Export Ltd avaldus kaebusest loobumiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 alusel. Kaebaja teatab esitatud avalduses, et Sotsiaalministeerium ja GlaxoSmithKline Export Ltd on saavutanud haldusasjas nr 3-06-703 kohtuvälise kokkuleppe ning avaldab, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 24 lg 2 ja § 92 lg 6 sätestatust.

22.03.2007.a saabus kohtule vastustaja Sotsiaalministeeriumi vastus halduskohtu 16.03.2007.a kohtunõudele. Esitatud vastusest nähtub, et Sotsiaalministeerium ei vaidle vastu GlaxoSmithKline

Export Ltd avaldusele kaebusest loobumiseks ning palub jätta kohtukulud menetlusosaliste enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja ei ole esitanud taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

Villem Lapimaa