2-06-27401/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-27401

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27401 Tsiviilasi AS EMT hagi Ranno Kurisman’i vastu võlgnevuse 3 583 krooni 58 sendi ja viivise 3 394 krooni 78 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ranno Kurisman, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Ranno Kurisman’ilt AS EMT kasuks 6 978 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni 36 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Ranno Kurisman’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 28. septembril 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müüdilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 3

612 krooni 85 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 583 krooni 58 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 394 krooni 78 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 6 978 krooni 36 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 26. veebruaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 15. märtsiks 2007. Dokumendid on kostjaga koos elavale vanaemale allkirja vastu üle antud 27. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 978 krooni 36 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 186 krooni 32 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige