Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7824/6 AI generated

2-06-7824/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7824/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7824/34 Tsiviilasi AS-i hagi AG vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR Välja mõista AGv õlgnevus 2 054 (kaks tuhat viiskümmend neli) krooni ja 79 senti AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7824/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
justified insurer position contrary to medical advice late objection to debt enforcement failure to prove deterioration communication with defense counsel untimely notification of defects
AI generated
2-05-20938/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20938 (endine nr 2/19-26426/05) Tsiviilasi AS E hagi VM vastu võlgnevuse 4 829,46 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Ants Soone (Lindorff Eesti AS registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – VM(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-06-26681/1
AS EMT hagis J.E.i vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.E.ilt 5 490 (viis tuhat nelisada üheksakümmend) krooni 86 senti AS EMT kasuks.
2-09-817/1
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-817 Tsiviilasi OÜ A hagi VP vastu 3 957,80 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista VP’lt võlgnevus 3 957,80 EEK (kolm tuhat üheksasada viiskümmend seitse krooni ja 80 senti) OÜ A kasuks.
2-09-35475/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
2-06-18222/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18222/24 Tsiviilasi AS hagi DB vastu 3125,33 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja LL Kostja DB Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista DB´ilt võlgnevus 3125,33 krooni AS kasuks.  Kohtukulu jätta kostja DB kanda kogu ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7824/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7824/34 Tsiviilasi AS-i hagi AG vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR

kostja AG

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AGv õlgnevus 2 054 (kaks tuhat viiskümmend neli) krooni ja 79 senti AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja AG AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

2-06-7824/34

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 054,79 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1 027,40 krooni ja viivis 1 027,39 krooni, ja menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik