Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14271/1 AI generated

2-05-14271/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14271/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JR tunnistab võlgnevust EÜ (pankrotis) ees summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ning kohustub võlgnevuse tasuma ülekandega . Võlgnevus tasutakse EÜ (pankrotis) arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas, selgituseks tuleb märkida „tsiviilasi nr. 2-05-14271“.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14271/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy cash settlement of balance debt restructuring administrator maximum sum mortgage satisfaction of claim bank resolution
AI generated
2-06-38272/1
esitas AS Harju Maakohtule hagi LPvastu võlgnevuse 1´437,40 krooni ja viivise 1´437,40 krooni väljamõistmiseks.
2-12-17810/31
Kinnitada hageja Osaühing XXX ja kostja OÜ XXX ning kolmanda isiku XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale hiljemalt 31.01.2014.a.
2-06-13170/2
Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet.
2-21-130736/17
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi K.
2-12-37418/21
Kinnitada AS E (hageja) ja OMD EOÜ (kostja 1), OMGEOÜ (kostja 2) ja PHD EOÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14271 (endine number 2/228-7382/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis, ) hagi JR (R) vastu võla saamiseks Eelistungi toimumise aeg

14. märtsil 2007. a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada EÜ (pankrotis) ja JR vaheline kompromiss:

1. JR tunnistab võlgnevust EÜ (pankrotis) ees summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ning kohustub võlgnevuse tasuma ülekandega .

2. Võlgnevus tasutakse EÜ (pankrotis) arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas, selgituseks tuleb märkida „tsiviilasi nr. 2-05-14271“.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

Asjaolud EÜ (pankrotis) esitas JR vastu 2 367,04 krooni saamiseks. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust hageja ees summas 1 100 krooni ning kohustub võlgnevuse tasuma ülekandega . Võlgnevus tasutakse EÜ (pankrotis) arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas, selgituseks tuleb märkida „tsiviilasi nr. 2-05- 14271“. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik